Hoi Martijn A.

Dames en heren, dit is hem dan.

Via een anonieme tip kwam bij ons op de ‘redactie’ (lees in de kroeg) het volgende verhaal binnen. Lees hieronder het verhaal van de vriendin van een wanhopige moeder en de schokkende woorden van de gewetenloze psychopaat ‘Martijn A.’.

En vergeet vooral niet wat voor schade dit soort losers aanbrengen.

Door een anonieme bron *nudge nudge, wink wink*:

En wederom tuint Martin Vrijland met open ogen in een vooropgezet valletje.

Ik zag op een anti-complotblog dat er druk gezocht werd naar de ware identiteit van Martin Vrijland.
Zo ontstond in mijn hoofd een plannetje.
Ik reageerde op 1 van de stukjes op die site waarin ik zei dat mevrouw Merzouk mij een naam had gegeven die niet overeenkwam met de initialen waarvan zij dachten dat die bij Martin Vrijland hoorden, zo simpel was het.
Uiteraard gebruikte ik hiervoor mijn eigen naam, na wat hem eerder deze week overkwam zou hij niet zomaar ‘happen’ natuurlijk.
Ik was best bereid mezelf daarvoor op te offeren.
Martin had al eerder gedreigd aan het adres van mevrouw Merzouk e.e.a. openbaar te maken als zij niet met hem en de vader bleef samen werken of als zij zijn echte naam openbaar zou maken.
Wat uit onderstaande e-mails ook duidelijk blijkt.
Hij verbood haar zijn persoonsgegevens bekend te maken (heeft ze dus ook helemaal niet gedaan, dan zou ondertussen het hele internet ermee vol staan) en communicatie tussen hem en haar te publiceren.
Vervolgens zet hij zelf wel filmpjes, die hij in het geheim maakte online.
Waar is nu nog de logica?
Overigens moet Martin Vrijland zich realiseren dat, hoe je ook je best doet om op het internet anoniem te blijven, iedereen gevonden kan worden. Ook hij.

Feit is dat mevrouw Merzouk op enig moment niet meer met Martin Vrijland en de vader wenste samen te werken.
Zij realiseerde zich dat ze afstand moest nemen van het complot/doofpot scenario omdat juist daarom deuren gesloten zouden blijven en dat het verstandiger was om het op een andere manier aan te pakken. Wat haar verdere beweegredenen zijn gaat feitelijk niemand iets aan, zij wilde niet meer, punt.
Ze zei de samenwerking op, richtte een eigen stichting op en verzoekt Martin Vrijland te stoppen met zijn ‘onderzoek’, het gebruiken van persoonlijke- en privégegevens, inclusief fotomateriaal en het commercieel uitbuiten van de persoon Anass.
Martin Vrijland geeft hieraan geen gehoor.
Hij blijft actief vragen om donaties om zijn werk voort te kunnen zetten en schroomt er niet voor om alles en iedereen die hij verdenkt neer te sabelen op zijn site.
Is er niemand die zich afvraagt wat hij met het geld doet dat gedoneerd wordt?
Hoeveel geld is er ondertussen gedoneerd, waar heeft hij dat allemaal aan uitgegeven?
Martin Vrijland zit momenteel werkloos thuis, een stichting heeft hij zelf niet opgericht dus hij kan feitelijk doen met het geld wat hij wil, niemand die dat controleert.
Kritische geluiden van mensen die op zijn site proberen te reageren worden er door hem steevast uitgefilterd. Waar hij de MSM van beschuldigt doet hij dus zelf net zo hard.

Ik ben van mening dat hij allang niet meer ‘strijd’ voor de waarheid omtrent de dood van Anass.
Hij zegt dat wel maar ik geloof het echt niet.
Hij vindt het veel te leuk om overal tegenaan te schoppen en geniet van de aandacht die hij krijgt van medestanders van zijn complot/doofpot theorieën.
Laat mevrouw Merzouk en de zaak Anass toch met rust.
Zij is haar kind kwijtgeraakt, haar dochter is haar tweelingbroer kwijtgeraakt.
Door deze hetze komen zij niet toe aan rouwen.
Mevrouw Merzouk heeft ervoor gekozen om de informatie, die zij zo hard nodig heeft en een einde kan maken aan haar onzekerheid, via rechtswege te verkrijgen. Laat haar.
Bemoei je er niet meer mee, gooi geen olie meer op het vuur.
Het is klaar voor jou.

Van: Martin Vrijland
Onderwerp: Antw.: Advocaat zaak Anass
Datum: 17 maart 2013 21:00:52 GMT+01:00
Aan: zmerzouk@xxxxx>

Zohra,

Het lijkt mij in het belang van de waarheidsvinding met betrekking tot de (in mijn optiek) moord op Anass dat de vader en moeder elkaar niet in de haren vliegen.
Ik krijg sterk de indruk dat je meerdere sporen tegelijk bewandelt, zijnde enerzijds contact met mij en het mogelijk zoeken van een advocaat via mij en dat je anderzijds ondertussen de aangewezen advocaat mevrouw Mr. xxxxx via Meijering overweegt in de arm te nemen.

De waarheidsvinding wordt wat mij betreft alleen recht gedaan als beide ouders een blok vormen. Ik ben dan ook van mening dat je die strijdbijl moet begraven.
Anass is vermoord en die waarheid moet boven water komen. Dat kan alleen als het Openbaar Ministerie alle stukken aan jou en de vader openbaar maakt.
We hebben er niets aan als er een discussie gaat ontstaan over wie de forensische stukken e.d. geopenbaard heeft. Dan slaagt “de tegen partij” er in om ruzie tussen de ouders te creëren. Dan wordt dat de strijd, terwijl de eigenlijke strijd zou moeten gaan om de WAARHEIDSVINDING aangaande de moord op Anass.

Ik zou je willen voorstellen dat je de vader benadert en excuses aanbied voor het feit dat je op zeker moment besloot om alleen verder te gaan.
Ik denk dat ik een goede advocaat weet die jullie samen kan helpen deze moord op te lossen! Ga er niet je eigen strijd van maken. Dat is mijn dringende advies.

Ik wil je bijna uit de grond van mijn hart smeken om die weg te bewandelen. Zet elke vorm van oud zeer m.b.t. de vader van Anass opzij.
Hij is jouw vijand niet. Ook hij wil deze moord oplossen. Het is nu zaak dat je streeft naar saamhorigheid. Al is het maar alleen voor dit probleem.
Je hoeft geen vrienden te worden.

Ik wil als mediator optreden en er voor zorgen dat de strijd niet is “vader en moeder hebben ruzie”, maar dat de strijd is “de moord moet opgelost worden en het OM moet de informatie geven die ze achterhouden”.

Alles draait om eerlijkheid en openheid. Ik gebruik alleen eventuele beeld/geluidopnames als ik daartoe genoodzaakt wordt. Ook dit lijkt mij voor niemand een voordeel.
Samenwerken is het beste. Daarvoor is echt eerlijkheid nodig.

Ik stel voor dat we een keer een gesprek arrangeren met zijn allen. En dan moet het niet gaan over beschuldigingen of over wie/wat tot nu toe fout gedaan heeft, maar over oplossingen en een gezamenlijke strategie.

Laat me alsjeblieft duidelijk weten wat je wilt én wat je doet.
Als je ondertussen met Mr. Xxxxx bezig gaat, komt ook dat vanzelf uit. Dus wees daar gewoon echt 100% eerlijk en open.

Hartelijke groet,
Martin

Van: Martin Vrijland
Onderwerp: forensisch onderzoek
Datum: 17 maart 2013 09:37:06 GMT+01:00
Aan:

Zohra,

Omdat je niet meer reageert voel ik me behoorlijk beschaamd in de vertrouwensband die ik meende dat wij hadden opgebouwd. Je zet mij in eens abrupt aan de kant, terwijl je toch een andere indruk gewekt hebt.
Dat had ik absoluut niet van je verwacht, maar voor alle zekerheid heb ik er toch rekening mee gehouden (zie opname bijlage). Ik wil niet dat het noodzakelijk wordt dat ik deze of de rest van de opnames moet gebruiken.
Ik wil je daarom toch vragen mij zo snel mogelijk te bellen zodat we verder kunnen praten en de ingeslagen weg voort kunnen zetten.
Het lijk me namelijk goed om negatieve energie te vermijden.

Het is gewoon belangrijk dat de waarheid boven tafel komt. Jouw zoon is tragisch gestorven en dat moet niet leiden tot nog meer misstanden, maar juist tot het vinden van de waarheid.

Ik hoor graag weer van je.

Martin

Date: Thu, 11 Apr 2013 07:08:36 +0200
Subject: meldingen Danielle Berkenfeld
From: martinvrijland@gmail.com
To: zmerzouk@xxxxx

Zohra,

In uitlatingen van Danielle Berkenfeld op websites als swapichou.wordpress.com endisputax.blogspot.nl duiden erop dat jij via jouw vriendin bezig bent contact te zoeken met als doel mijn naamsgegevens te publiceren.
Ik wil je er op wijzen dat ik ervan op de hoogte bent en dat ik je er reeds meerdere malen op gewezen heb dat ik onze gesprekken op film heb staan en dat wanneer jij besluit mijn gegevens te verstrekken (zoals Danielle impliceert, zie bijlage) ik mij genoodzaakt voel deze opnames te publiceren. Ik heb je al eerder een stukje film gestuurd (wat jij toen betitelde als een James Bond actie) en ik hoop dat je inziet dat je er niet altijd gunstig uitkomt in onze communicatie
.
Jij hebt geen toestemming om mijn persoonsgegevens noch communicatie met jou te publiceren. Dit heb ik ook duidelijk met je afgesproken. Dat je dit nu toch via Danielle Berkenfeld pleegt te doen vind ik echt getuigen van het niveau van oorlogsvoering waartoe je nu lijkt te zijn afgedaald. In plaats van dat je je richt op waarheidsvinding aangaande de mogelijke moord op Anass bestrijd je nu mij; wetende dat ik alleen maar op zoek ben naar waarheidsvinding; wetende dat je mij zelf benaderd hebt.

Ik hoop dan ook dat ik er niet achter kom dat er straks een webblog is die mijn naam publiceert, want dan zorgt dat er – zo schat ik in – alleen maar voor dat de beeldvorming die het publiek krijgt van de moeder van Anass niet positiever wordt. Dit veroorzaakt door het feit dat je je lijkt te zijn gaan richten op de strijd tegen mijn persoon; waarbij je doet voorkomen of ik werk in opdracht van de vader [quote] “De reden voor het oprichten van een eigen stichting, is dat zij zich op geen enkele wijze kan verenigen met de werkwijze van de, in opdracht van vader werkende Martin Vrijland.”
Dit soort teksten schets het lezende publiek echt een beeld dat niet klopt, omdat toch echt uit onze gesprekken, emailwisselingen en andere opgenomen communicatie blijkt dat jij mij benaderd hebt en toestemming gegeven hebt.

Mijn verzoek aan je is dus om je te houden aan onze afspraak en mijn persoonsgegevens niet aan derden te verstrekken.; Mocht je dit toch doen, dan moet ik juridische stappen ondernemen.

Martin

p 11 april 2013 12:24 schreef zohra merzouk  het volgende:

Martin,
Ik heb inderdaad eerste je zelf benaderd, maar daarna niet meer je hebt als samen met Aouragh achter mijn rug gedaan zonder mijn toestemming, geld verzamelen op jou naam en zijn naam. Ik heb je persoonsgegevens aan niemand door gegeven, ik hou nog steeds aan de afspraken helaas jij niet..
Ik heb ook genoeg  beeldvorming met je samen, heb ook opnam van je vriendin toen ze mij belde, ik kan ook als publiceren en je chanteert me om samen met Aouragh te kunnen werken. interesseert mij niks meer ik heb mijn kind Anass al verloren en dat begrijp je jammer niet
Je hebt al begonnen, je schrijft negatief over mij en ik heb ons contact toen even stopgezet. Je gedraagt zoals dat je en de vader bas zijn over mij ik mag niks bepalen zoals dat ik niks ben, zoals dat ik dom ben, zoals dat ik niet besta, zoals dat ik niet de moeder van Anass ben, je houd geen rekening met mij/ mij gevoelens en aanwezigheid.

Ik wil op die manier een bezwaar maken tegen het gebruik van de naam van mijn dierbare Anass, het publiceren van persoonlijke en privé gegevens incl fotomateriaal, en tegen het commercieel “uitbuiten” van de persoon Anass
Dat zijn zaken die ik met gerust hard bij mijn advocaat kan neerleggen, want jij “Martin Vrijland” zal met geen enkele motivatie het maatschappelijke belang kunnen rechtvaardigen, of zich kunnen verschuilen achter ” journalistieke vrijheid”.
Zohra

Date: Thu, 11 Apr 2013 14:10:24 +0200
Subject: Re: meldingen Danielle Berkenfeld
From: martinvrijland@gmail.com
To: zmerzouk@xxxxx

Zohra,

Er is geen enkele sprake van commerciële uitbuiting van de naam van Anass.
Ook heb ik je niet gechanteerd om samen te werken met de vader, maar heb ik slechts aangespoord om samen te werken.

Nu blijkt dat jouw vriendin Danielle Berkenfeld je bijvoorbeeld helpt met schrijven op webblogs door online uitingen te doen die mijn persoon in een negatief daglicht plaatsen en dreigt mijn pseudoniem te ontmaskeren door mijn echte naam te noemen zie ik genoeg aanleiding om dingen te openbaren. Ook je dreigende smsje dat je weet waar ik woon is veel zeggend. Het nu ineens ontkennen van de vriendschap tussen jou en Danielle via de sms komt niet erg geloofwaardig over.

Ik denk dat het overduidelijk is dat ik behoorlijk mijn best gedaan heb om te laten zien dat ik rekening houd met jouw emoties in deze moeilijke situatie.
Ook heb ik duidelijk laten blijken dat ik er juist heel erg veel begrip heb voor het verlies van Anass. Dat is toch wel duidelijk gebleken uit mijn inzet en wordt ook zichtbaar in de opnames van onze ontmoetingen.

Samen aan tafel zitten is wat mij betreft een gepasseerd station. Dreigen met een opname van mogelijk een telefoongesprek hoeft ook niet, want daar maak ik me niet druk om. Het verbaast mij gewoon dat je mij bestrijdt en via Danielle beweert dat ik in opdracht va de vader werk (zie bijlage). Het lijkt mij belangrijk dat ik dergelijke uitspraken bestrijdt, omdat mensen zo een vertekend beeld krijgen van mijn inzet, drijfveren en van de situatie.

Ik hoop van harte dat je de focus weer gaat verleggen en je richt op het vinden van de waarheid met betrekking tot de “zelfmoord” van Anass. De vader wil ook alleen maar die waarheid vinden. Ik wil ook alleen maar die waarheid vinden. Jij hebt mij om die reden benaderd. Dus de vader bestrijden of mij bestrijden met de veronderstelling dat ik voor hem werk lijkt mij de verkeerde focus.

Martin