Donaties en een feestje! (update: verslag van het feestje!)

Zo, dat was het weekje wel weer. Mensen gaan zich steeds meer afvragen hoe het eigenlijk met de donaties zit, en of het wel goed besteed wordt.

Gelukkig zijn stichtingen verplicht om vanaf 2015 hun depot te doen over cijfers en wat niet meer.

Vandaag was ook de dag van het feestje van Micha :). Wij hadden een undercover iemand daar (ja, AIVD was ook -indirect- uitgenodigd!). Zie hier het gesprekje met Micha, en iemand met “de witte schoenen” Ene Erik, die heel vaag vertelt over bèta en alfa..   Goed, geen touw aan vast te knopen, maar het feestje was wel gezellig, wat we hebben begrepen vanuit het hoofdkantoor.

We zaten hier dan ook met popcorn en cola (of wijn en bier – we mogen dat zelf weten) te kijken, maar na een tijdje was de live verbinding weg. Na een telefoontje, bleek alles goed te zijn.

Leuk feestje dus, en waarschijnlijk goede discussies, details volgen later! 🙂

Update: hier een verslag van het feestje van onze “mede-strijder”:

Moet nog kijken wat ik eigenlijk filmde, op een bepaald moment heb ik m maar gewoon open laten staan. Micha had het echt goed geregeld, iedereen kreeg rondjes, hapjes en bitterballen. Ik kwam me nog netjes bij hem voorstellen, maar hij vond niet dat hij me uitgenodigd had en vond het ook niet leuk dat ik er was. Toen wees ik hem erop dat trollen, AIVD’ers en debunkers ook uitgenodigd waren, maar dat had ik verkeerd begrepen ofzo. Hoe dan ook. Ik betaalde mijn eigen drankjes en de rondjes van de mensen die met me kletsten (ik drink alleen Duvel).

Werd na de kennismaking met Micha apart genomen door een vaag figuur, een man van zekere leeftijd die volgens mij spiegies nogal in de knoop zat. Die kwam eerst met wartaal over homo’s aanzetten en dat al dat feminieme heel slecht was vanwege allerlei dieptepsychologische redenen. Waarop ik hem vroeg hoe hij de gay leather scene in die context zag, want die is toch tamelijk macho. Ik verbaasde me er ook over waarom hij daar überhaupt tegen mij over begon, dat ik meer interesse in hem persoonlijk had (nichterig-zwoel naar gesprekspartner kijkt en langzaam de lippen aflikt) en eigenlijk nooit over seksuele oriëntatie begin als ik iemand net spreek. Dat vond hij bij nader inzien ook (verlangend terugstaart).

Toen begon hij ineens over “non lethal weapons” en dat hij een beta is dus dat hij veel gelijkerder heeft dan een domme alfa als ik (wat op zich juist is) en dat ik me daarom onvoldoende realiseer dat de bandbreedte in Mhz uitgedrukt de afgelopen jaren steeds smaller is geworden, wat een le-vens-gevaarlijke ontwikkeling is op het vlak van non lethal weapons. Dus. En het gaat ook steeds sneller. Steeds. Maar Sneller. en korter ook, qua bandbreedte. Ik kon er geen touw aan vastknopen, maar als domme alfa leek me dat een non-lethal weapon uiteindelijk toch te verkiezen is boven een lethal weapon, want tja. Bij lethal weapons is de kans toch groter dat je het niet overleeft. Maar dat zag ik verkeerd en daar gaf ik hem maar gelijk in.

Ik probeerde het gesprek op klokkenluiders te brengen, maar hij vond niet dat ik hem daarmee moest associëren, hoewel hij wel op dat feestje was. Het viel me trouwens op dat iedereen daar voor zijn eigen stokpaardjes zit, iedereen zijn eigen issues heeft en eigenlijk behoorlijk plichtmatig de Demmink gebedjes naprevelt. Quirine de Kok (die ex van Spong) is wel serieus en devoot, die had nog foldertjes over pedofilie in de rechtsstaat uitgeprint en die onderweg in de trein achtergelaten, zodat we het weten. Ik kreeg er ook eentje, maar moest beloven van een andere dame in het gezelschap dat ik die niet online zou zetten.

Hoe dan ook: mijn grote vriend JDTV kwam binnen en dat was eigenlijk best gezellig. Inderdaad maar even een jointje met hem gerookt achter de kerk en hij gaf me eigenlijk wel gelijk in zijn kritiek op hem. Het gehad over verbreding van zijn onderwerpen en dat bijvoorbeeld het welzijn van bijen minstens even belangrijk is als Demmink. Dat punt ziet hij wel in.

Daarna weer teruggelopen en met zijn andere grote vriend de soeverein een hele discussie over soevereiniteit gevoerd. Weet even zijn naam niet meer (herken hem wel), maar die was daar dus met zijn vriendin. Ik uitleggen dat ik ergens ook best soeverein ben, maar dat we ook sociale wezens zijn en dan uiteindelijk tot onderlinge afspraken komen kwa financieel geld. Maar hij vond dat ik me in zijn kritiek op hem (hij zit achter ikclaimmijnnaam.nl) toch wel keihard was geweest

Aan ze uitgelegd dat ik ergens ook best wel anarcho whatever ben, maar dat je gewoon in de problemen komt als je tegelijk binnen het systeem blijft. Een vriend van me dacht er ook al jaren geleden zo over en die heeft toen aan zijn ouders een voorschot op zijn erfenis gevraagd, waarmee hij een stukje berg met een olijfboomgaard “off the grid” op Karpathos kocht en daar zelf een huis op bouwde. Dan ben je soeverein. Maar een hypotheek niet meer betalen die je zelf aangegaan bent snap ik niet, want het was een soevereine daad om dat document te ondertekenen.

Toen nog een tijdje over draagvlak gehad. De vriendin van ikclaimmijnaam.nl had een verhaal waar ik wel in kon komen. Ze huurde haar huis van de woningbouwvereniging en kon het toen overkopen en heeft dat gedaan. Ze woont er al veertig jaar en weigert dus nog haar hypotheek te betalen. Maar die veertig jaar huur zijn een hoger bedrag dan de waarde van dat huis, ik kon er allemaal wel inkomen. Maar ja, ze tekende dus wel een koopovereenkomst.

Aan haar uitgelegd dat sterk activisme begint bij organisatie, dat vakbonden eerst een stakingskas hebben en zij ook mensen die autonomie claimen op moeten kunnen vangen, want niet iedereen heeft zoveel mazzel als haar (ze denkt dat ze nog bnie uit haar huis gezet werd omdat ze “sterk” is).

Had het ook nog met verschillende mensen over complotters vs debunkers en denk ik bijgedragen aan een wat ehh.. “positiever klimaat”. Uitgelegd dat je het over van alles oneens kan zijn, maar dat je nog best een biertje kan drinken na er stevig over van mening verschild te hebben. Dat het niet wezenlijk is. Van daaraf kwam het gesprek op Martin Vrijland en hoe hij in dat debat een grens overschreed door mijn kind erin te betrekken. Ik geloof niet dat de stemming in het complotterkamp trouwens erg pro-Martijn is.

Heel veel gesprekken gevoerd. Was echt een snelkookpan.

Maar ik heb genoten.