Grote Broek

attack - IDF - protect the small

attack – IDF – protect the small

Uh, oh, de grote eikeltjes scharrelende zwijnen duiken met hun krulstaartjes de retraite in, en de baby varkentjes komen knorrend uit het hooi gekropen; aandacht, aandacht, aandacht! Het is allemaal heel aandoenlijk, maar ook zo enorm knullig. Neem het warhoofdje God(@MasterOfGod); het zielige hoopje eenzaamheid dat zich momenteel weer manifesteert als het meervoudige stemmetje “AIRVD”. Best een aardig en goedbedoelend ‘landras’ biggetje dat al jaren de maatschappij uitgeknikkerd is en sindsdien langs de randjes van de ‘alternatieve media’ frut. Nooit met enige impact, laat staan autoriteit; is een opvoed-dingetje. Iets met totaal gebrek aan discipline dankzij wat warrige hippie papa’s en mama’s en een knullig gekozen opleidingspad. Het is nooit meer goedgekomen sinds het ook in zijn koppie wortel schoot, en een reeks maatschappelijke teleurstellingen sloten als gevolg het toch al zwakke koppie kort; drop out.

Nou zijn wij bij Swapichou als regel coulant tegen dit type ‘drop-out’. Je valt van de wagen, en je hoofd doet het niet meer; shit happens, en zolang je geen vliegbrevet bezit is er niets aan de hand. Sterker, deels schrijven wij juist vóór deze zachtaardige ‘zwakkeren’. Proberen wij ze te beschermen tegen de glibberige tentakels van onaangename patienten als Wim Dankbaar, Martin Vrijland of Micha Kat, die zonder uitzondering uit zijn op een deel van het toch al niet ruime budget dat het sociale vangnet te bieden heeft.

Vaak zijn wij oprecht blij wanneer dergelijke warhoofdjes van het blogtoneel verdwijnen. Zeker wanneer dat ook nog eens lijkt te gebeuren zonder interventie van een rechter, psychiater of boze hypotheekverstrekker. Het geeft een sprankje hoop dat dit soort biggetjes toch nog in staat zijn hun leven zelfstandig terug op de rails te zetten.

Maar ja, dan moet het biggetje natuurlijk wel meewerken, en niet een veel te grote broek aantrekken. Dan moet je niet met veel gekrijs je blog heropenen met een verklaring dat je tegen de ‘Zionisten’ gaat ageren, en dat vervolgens opvolgen met ronduit antisemitisch gereutel. Wat nog dommer is, is je toch al zo doorzichtige semantische truukje – ik ben tegen zionisten, maar Joden vind ik lief – weggeven in de timeline van je Twitter-account.

suicide by twitter

suicide by twitter

Tja, dat ene ondoordachte tweetje haalt meteen de verdediging onderuit. Daar waar AIRVD schrijft ‘zionisten’ bedoelt hij dus ‘Joden’. Hij doet dat omdat hij zich bewust is en begrijpt dat zijn schrijfsels anders strafbaar zijn; een soort van juridische suicide by twitter. Hoe knullig kan je zijn?

Nou AIRVD kan het nog knulliger, want in zijn “Verklaring” probeert hij nog wat argumenten op te noemen die dan zouden moeten bewijzen dat alle Zionisten (lees dus Joden) stom zijn. Zo pareert het lichtgewicht kritiek van Ruud Harmsen als volgt:

[..]Terwijl de Talmud volstaat met zulke vergelijkingen. Pakken we even de Talmud erbij:

  • “Sexual intercourse between Gentiles is like intercourse between animals.” – Talmud Sanhedrin 74b
  • “The souls of non-Jews come from impure sprits and are called pigs.” – Jalkut Rubeni gadol 12b
  • “If you eat with a Gentile, it is the same as eating with a dog.” – Tosapoth, Jebamoth 94b

Nou, nou daar hebben we wel even een paar punten, waar zelfs ik als seculier zionist van ga trillen. Als het waar zou zijn uiteraard. Want dat is het natuurlijk niet. De AIRVD heeft weer eens wat gelezen op het Internet en na een nachtje slapen als waarheid in zijn warhoofdje geknoopt. Alledrie de quotes zoals die hierboven staan vermeld komen simpelweg niet voor in de Talmud. Het is puur anti-semitisch gereutel, vervalsingen en louter bedoelt om Joden te beschadigen, te discrimineren of haat tegen Joden te bevorderen.

Dat is strafbaar in Nederland, en de AIRVD riskeert daarmee serieuze strafrechtelijke vervolging. Niet handig, want een dergelijke juridische druk kan dit ondermaats biggetje niet aan. Hij is nog niet bepaald slachtrijp zeg maar, en als de rechter straks besluit hem bij zijn roze krulstaartje te grijpen en zonder verdoving zijn balletjes af te knippen is er niemand om bij uit te huilen. Dus AIRVD, gekke big, pick another fight kiddo, want je hebt een veel te grote boxershort aangetrokken.

Advertenties

100 thoughts on “Grote Broek

  1. Dat er nog geen aangifte tegen AIRVD gedaan werd is inderdaad omdat hij eigenlijk niet relevant is, en omdat het bij zo iemand al snel zielig wordt. Haatlinkjes van zijn blog naar hetzestukjes op Don’s site, daar ga ik Don aansprakelijk voor stellen, met een stukje lijfsdwang als hij het niet verwijdert. Zie ik AIRVD nog niet eens als partij in, ook al staat het op zijn blog.

    AIRVD moet er eens goed over nadenken hoe het komt dat Don en Martijn stilletjes van het web verdwenen zijn. Wat wil hij nou? Suicide by cop? Je bent niemand en kan niks, AIRVD. Je gooit je eigen ruiten in.

    • ja natuurlijk. AIRVD is niet alleen niet relevant, maar het is ook zo’n typisch gekkie dat best ‘vriendelijk’ is, maar gewoon wat complexe problemen heeft, en vooral heel veel aandacht te kort komt.

      Vandaar ook mijn wat milde waarschuwing dat hij met zijn nieuwe ‘ik wil ook meespelen’ oprispingen zichzelf in akelige juridische problemen kan brengen. Wat hij doet is onverdedigbare jodenhaat verkondigen en verspreiden en er zijn voldoende mensen die niet doorprikken in zijn ‘ik ben ook stoer’ gedrag en hem zonder pardon ophangen aan het bureau van een officier van justitie.

      Ik hoop dat hij er wat van leert, en bijvoorbeeld losgaat op iets onbenulligs als de saturnus-matrix-cult of zo. Of bloemschikken. Volgens mij kan hij dat ook heel goed.

    • We moeten binnenkort inderdaad maar weer eens een stukje aan Oldenkamp gaan wijden, want die begint zijn connectie met de realiteit ook steeds meer te verliezen. Zijn nieuwe mediasamenwerking is overigens alweer geschiedenis, want Martijn’s blog is weg. Dus vooralsnog blijft hij in het flatje van zijn vriendin belabberde joetjoepjes maken met steeds gestoorder wordende theorettes.

  2. Waanplottertje AIRVD snapt er weer helemaal niets van. Dat hij niet echt begijpend kan lezen vanwege zijn gebrek aan opleiding en niet-aanwezige hersenstofjes zij hem vergeven, maar van bedreigingen aan zijn adres is natuurlijk geen enkele sprake.Laat ik daarom maar even uitleggen wat er eigenlijk bedoeld werd met “suicide by twitter” en “suicide by cop”:

    Met suicide by twitter werd bedoeld dat AIRVD liegt dat hij het over zionisten in plaats van Joden heeft en dit aangetoond werd met zijn nogal domme twitter uitspraak, waarin hij dit zelf toegeeft. Daarmee maakte hij alle opmerkingen die op zijn blog over “zionisme” ,maakte in een keer strafbaar.

    Met “suicide by cop” bedoelde ik vooral dat AIRVD zijn haatcampagne zo dom voert, dat het er haast op lijkt dat hij vervolgd wil worden, zoals een crimineel die zijn pistool trekt terwijl hij al onder schot wordt gehouden neergeschoten wordt. Met die beeldspraak probeerde ik eigenlijk duidelijk te maken dat hij het ons te makkelijk maakt.

    Beeldspraken en bedreigingen zijn twee heel verschillende dingen, al zal een zwakzinnig biggetje als AIRVD dat verschil waarschijnlijk ontgaan.

  3. Oh fantastisch, AIRVD gaat aangifte doen tegen ons! Hij heeft nog niet helemaal door dat het doen van valse aangifte in zichzelf een misdrijf is en dat de tekst zoals hij die nu heeft staan het zeker niet gaat halen bij een aangifte en al helemaal niet in een artikel twaalf procedure zoals ik die aanspande. Over natte scheetjes van domme biggetjes gesproken.

    Hij verwart het ondernemen van juridische stappen met “dreigementen”, terwijl ik volgens mij vrij duidelijk heb laten zien, dat ik op dat vlak zeker niet aan loze dreigementen doe. Dat doet hijzelf eerder met zijn “aangifte” die verder toch nooit doorgezet gaat worden, of tot wat voor vervolging dan ook zal leiden, behalve van hemzelf. Mijn aangifte ligt er en heb daarnaast een van de beste advocaten in Nederland om me daarin bij te staan. Ik dreig niet AIRVD, ik doe.

    • AIRVD kan zich beter drukmaken over die onbekende ‘passanten’ die zijn antisemitisme lezen en zonder emotie oppakken; gewoon meteen aangifte doen tegen dit soort haatbiggetjes.

      • Ik zie een beetje een glijdende schaal bij de complotgekkies, die steeds minder talige vermogens lijken te hebben: clickbaitjournalist Koen Voskuil zal je nooit kunnen pakken voor zijn hetze tegen Demmink, omdat hij het mooi en kundig in weet te kleden, precies begrijpt wat de valkuilen zijn en telkens weer de valse suggestie van journalistiek weet te wekken, Martijn was weer wat onvoorzichtiger en is eigenlijk best makkelijk aan te pakken, ware het niet dat de Nederlandse politie andere prioriteiten heeft, Don is zo onvoorzichtig met zijn formuleringen dat hij na enig aandringen heus wel aangepakt zal worden door justitie en AIRVD vervolg je dus met twee vingers in de neus. Het enige wat me er eigenlijk van weerhoudt is dat ik hem te dom en onbetekenend vind. Er gaat geen uitdaging van uit.

  4. Valse aangifte in de wet
    Het doen van een valse aangifte is strafbaar gesteld in artikel 188 Wetboek van Strafrecht:

    “Hij die aangifte of klacht doet dat een strafbaar feit gepleegd is, wetende dat het niet gepleegd is”.

    Bewezen moest worden dat de verdachte de aangifte heeft gedaan, terwijl hij wist dat de aangifte niet waar is. Wetende dat, is een van de zwaardere opzetvarianten. De officier van justitie zal echt moeten bewijzen dat de verdachte op het moment van het doen van de aangifte wist dat de aangifte niet waar was.

    Op enig moment zal AIRVD toch echt moeten erkennen dat hij een dom biggetje is die niet begrijpend kan lezen, of dat hij valse aangifte deed. Aan hem de keuze.

  5. Overigens nog een terzijde. Vanochtend trof ik in de admin wat geestelijk gestoorde reacties van “Vrouwentong” aan, die nog eens onderlijnden waarom er geen plaatsje in de Swap herberg is voor hem. Dat kan hij niet goed hebben en dan gaat hij meteen een haatreactie plaatsen bij Donquijotte waar de honden geen brood van lusten.

    Hij waant zich in een soort “founding father” rol op Swapichou terwijl zijn bijdrage aan dit blog minimaal is, doet verontwaardigd dat hij geen platform kreeg voor zijn nogal debiele islamhaat, verwart het doen van aangifte wegens een reeks van strafbare feiten met een “slachtofferrol”, dus het is zeker zo dat ik geen enkel respect voor hem heb, zoals hij terecht constateerde.

    Wat ik alleen niet goed kan begrijpen, is dat als Swapichou inderdaad mijn “despote droomwereld” zou zijn, waarom hij zich geroepen voelt om hier te reageren.

    Je bent niet welkom joh en nu helemaal niet meer. Deal with it.

    • Laat ik als meeloper het verhaal even nuanceren @vrouwentong.
      Je hebt hier een paar artikelen geschreven, dat klopt.
      Je hebt ook zelf afstand genomen:

      “vrouwentong
      november 15, 2013 om 00:49 Bewerken Beantwoorden

      Ik vind dat SwapichouBlog aan het doorslaan is. Het lijkt wel of dit blog nog fanatieker alles op complot-gebied volgt dan de complotters zelf. Iedere scheet van Micha en Wim wordt hier besproken. Met welk doel vraag ik me dan af ? Om onze nieuwsgierigheid te bevredigen ? Om de hele dag verontwaardigd te kunnen zijn ? Of denken we echt dat we onrecht aan het bestrijden zijn ?

      Mijn stelling is: Door overdreven veel aandacht te besteden aan alles dat de complotters uitspuwen, genereren we steeds meer aandacht voor de waanbeelden van deze minieme groep, en bieden we hen een extra podium. Om van het volgen van vuilspuiterij een full time hobby te maken, je door de negativiteit van anderen te laten leiden, is Swapichou Blog zichzelf in haar nobele doelen voorbijgestreefd.”

      Vervolgens begon je met reageren bij Don, en toen was het een hele poos stil.
      Sinds een aantal maanden laat je wel eens wat van je horen. Dit alles weet ik, omdat ik Swapichou vanaf het eerste uur volg en vanaf januari 2014 het vrijwel alleen deed als moderator/blogger. Xaar deed nog wel wat mee, maar dat was meer tegengas geven als ik wat kritiek had op Martijn (van wie ze erg bang was omdat die samenwerkt met Don), en een beetje meekijken. Ondertussen werd ik ook bedreigd door Don, soms heel erg maar het bleef in de moderatie. Maar dat zal ik dan ook wel zelf uitgelokt hebben als ik je goed begrijp.Nu ik je zo lees komt het op mij over dat mensen erom vragen belasterd en gestalkt te worden. Maar goed.. Xaar was geterroriseerd en bang gemaakt, op haar thuishaven bijna dagelijks lastiggevallen door diegene waar jij nu gereageerd hebt. Wie denk jij dat je eigenlijk bent? Je maakt mij niks wijs makker, ik heb het allemaal van dichtbij meegemaakt en toen was jij in geen velden of wegen te bespeuren.

      Uiteindelijk is Xaar in eerste instantie bij Swapichou gebleven, ook met Jeroen en Ziva en Swap. Na een poosje werd het Xaar teveel door alle spanning en zijn er idd problemen geweest. Was ook voor iedereen te lezen hier. Ik ga er verder niet teveel woorden aan verspillen want ik wil ieder daar in zijn waarde over laten. Het is een gepasseerd station.

      Jij bent weer komen reageren en dat deed je op een zuigende wijze, het was niet opbouwend maar afbrekend wat jij deed. Denk jij dat ik niet een eigen mening heb, of las je daar wat hautain overheen als ik op je reageerde omdat de meeloper (kuch) het opschreef? Je hebt iets tegen Jeroen en dat was al snel duidelijk.
      Ik heb die reacties van je gelezen vanochtend en ze ook niet doorgelaten omdat je weer bezig was in je eerste reactie op een denigrerende wijze (waarbij je Jeroen toch succes wenste maar niet heus voor de goede verstaander). Bij de tweede 5 minuten later voelde je je soort van gekleineerd omdat toen bleek dat je in moderatie stond. Daar was je overigens al een poosje terug voor gewaarschuwd.

      Maar goed, jij maakt de keuze om nu bij Don te komen janken want schijnbaar is dat belangrijker dan eens even na te denken waarom. Maar nu zie ik dat je echt geen benul hebt en dat het gekwetste ikkie uiteindelijk belangrijker is.
      Je hebt werkelijk nog niet veel meegemaakt dat je je zo laat kennen.

        • Dan bak je het wel heel bruin qua volledig hypocriet, ongeloofwaardig en inconsequent, @Vrouwentong. Net doen of je zo begaan bent met Xaar en dat dan publiceren op het blog van haar ergste stalker!

      • Zijn reacties stonden er ook nog zo rond drie uur in de nacht, ja dan slaap ik.
        Moet ik nu voortaan in het holst van de nacht gaan modereren? Ga ik echt wel opslag vragen.
        Die tweede reactie deed de deur dicht bij mij.

        • Ik zag inderdaad ook eerst het tijdstip waarop Vrouwentong zijn reactie plaatste en vervolgens daaronder zijn bezopen gelal nadat hij erachter kwam dat hij gepremodereerd werd. Kwam hij met nog een extra narcistisch gekrenkte reactie aanzetten, die hem absoluut een kandidaat maakt voor het praatgroepje van Ruud over mijn onverlichte despotisme. Maar goed, die reacties verdwenen dus stante pede naar > /dev/null 2>&1 en schijnbaar hadden Teigertje en ik onafhankelijk van elkaar dezelfde mening daarover. Iedereen in de redactie heeft trouwens dezelfde moderatierechten, het is niet zo dat ik alleen beslis over zulke vraagstukken. We zijn nog altijd een Triumviraat van onverlichte despoten!

          Overigens werd Vrouwentong inderdaad eerder gemodereerd op domme islamhaat opmerkingen. Betekent bepaald niet dat geen enkele Islamkritiek toegestaan zou zijn ook al hoort het niet bij de scope van dit blog; door sommige onverlaten op het internet wordt ik zelfs “Fellow traveller of the islamophobia industry” genoemd, dus dat zal wel loslopen. Het probleem was dan ook niet de islamofobie van Vrouwentong in zichzelf, maar het niveau. Soort van 2008 verhaal dat we eens moeten begrijpen hoeveel overlast we van die hoofddoekjes hebben enzo. Lazer op. Gewoon meh.

          • The Triumvirate of Hell

            Although Lucifer Morningstar is always the Head of the Triumvirate and Beelzebub is always one of the other two lords, the third member has been two different demons. Originally, in The Sandman #4 where the three first appeared, it was Azazel. However, it was changed to better fit a tale in The Demon where Etrigan’s father, Belial, was now seen as the third. Doug Wheeler’s Swamp Thing explained this change by revealing that since Hell is made up of belief and most believe Lucifer is the sole ruler, the other Lords have to use most of their power just to keep their position and Azazel didn’t make the cut.

            When Etrigan overthrew Lucifer, Beelzebub, and his father Belial, Etrigan took Lucifer’s position as the King of Hell, he gave Beelzebub’s position to the Guardian of the Pit, Abadon, and turned his father Belial’s position in Hell to his mother.

  6. Hahaha. Ruwe concept aangifte. Daar blijft het bij. De politie zijn immers niet zijn vrienden, want lakeien van de NWO, dan wel gelinkt aan AIVD.

    • Ja, fascinerend hoe dat koppie werkt. AIRVD is iemand die je vanuit de tuin naar de koelkast stuurt om de oranje meloen op te halen, en dan alleen ‘oranje’ oppikt en tijdens de korte weg naar de koelkast er in zijn hoofd een sinasappel van maakt, en dan terugkomt met de opmerking; “ik zie geen sinasappels liggen in de koelkast, dus je zal deze groene appel wel bedoeld hebben”.

      • haha, maar je begint met het uitgangspunt dat je hem kunt ‘sturen’. Dat is toch al mooi? Iemand die gewoon luistert? “ZIT”, geef poot…

        • Luisteren zal het probleem niet zijn. AIRVD is zo’n type die dat ‘luisteren naar anderen’ wel prettig vindt. Meer zorgen maak ik mij over de wijze waarop dat ‘luisteren” wordt geprocessed in dat koppie, en wat er vervolgens van die simpele heldere opdracht overblijft.

          • Ja inderdaad, als je ziet hoe hij van zijn eigen nickname, die ook de naam van een nierziekte is, erop uitkomt dat ik zou proberen hem te vergiftigen, de manier waarop beeldspraak volkomen langs hem heengaat, gaat er niet zozeer iets mis met luisteren, maar met verwerken van informatie. Dat is natuurlijk niet alleen domheid, het is ook kwaadaardigheid. Don hanteert dezelfde “logische” processen, die hem dan bij de conclusie brengen dat ik in mijn jeugd seksueel misbruikt zou zijn door mijn advocaat, oid.

            Stomzinnigheid vind ik nog wel te vergeven. Kwaadaardige stompzinnigheid niet.

          • Dat is natuurlijk niet alleen domheid, het is ook kwaadaardigheid.

            Nee, dat hoeft niet. Als je iemand er op wijst dat zijn nickname ook een ziekte is en diegene vreest vervolgens vergiftigd te worden, dan heb je overduidelijk met een patiënt van doen. En dan niet één die vergiftigd is, uiteraard. Hetzelfde heb je met fundamentalistisch gelovigen die de grootst mogelijke onzin debiteren, zonder te liegen. Die weten gewoon niet beter. AIRVD lijkt mij niet geheel toerekeningsvatbaar.

  7. Je zal maar een blog runnen en iedere dag van dit soort dwaallichten moeten accepteren in je reactie-kelders:

    Persoonlijk zou ik er echt moedeloos van worden. Het is nog geen tien euro waard, maar het poept als een miljardair. Beyond facepalm.

      • Ja en het geeft ook aan wat de intentie is van het blog: gewoon keihard op wat voor manier dan ook beschadigen van personen, en specifiek Jeroen.

        Wanneer je een oprecht andere mening hebt, dan ben je óók zorgvuldiger en meer integer vwb je argumenten of zoals in dit geval zorgvuldiger met het accepteren van reacties.

        Het niet ingrijpen bij dit soort volkomen debiele reacties maakt duidelijk dat de intentie ‘kwaadaardig’ is.

        Maar ja, what else is new…

  8. Maar het kan altijd nog dommer. Pepijn bijvoorbeeld

    Jeroen is ook strafbaar met het achterhalen van ip adressen, dat is een taak van de politie en dat doet hij zelf met speciale software, dat mag helemaal niet. Dat is prive!

    Eh nee, dat is zeker niet strafbaar. Sterker nog, dat ip adres staat gewoon in de admin als Don komt reageren. Vervolgens is het ook zomaar toegestaan om naar een whois site te navigeren en daar wat meer over het betreffende IP adres uit te zoeken. Met die gegevens kan je naar een recherchebureau gaan, die weet daar dan weer binnen vijf minuten een naam bij te melden. Mag allemaal.

    Debieltje AIRVD denkt trouwens dat Hammerstein mij inschakelde om aangifte te doen in plaats van andersom. LOL.

    • Jeroen heeft hoogstwaarschijnlijk ook toegang tot je PC…

      *zucht* we leven FFS niet meer in de tachtiger jaren.

      Wireless, wireless SIGINT, domme AIRVD. En btw ruim je kamer eens op, het is een puinhoop.

      • Inderdaad wat is het daar goor zeg. Die asbak ook. Wel handig dat hij gewoon op WEP2 zit, dat kostte dus vijf minuten. Gelukkig maar dat plottertjes toch een beetje te dom zijn om met Kali Linux te kunnen werken….

        Offensive Security was born out of the belief that the only real way to achieve sound defensive security is through an offensive mindset and approach. Kali Linux is one of several Offensive Security projects – funded, developed and maintained as a free and open-source penetration testing platform.

        • Je bent welkom gekkie.

          Zorg je er wel voor dat je snel een ander vindt die je aandacht geeft? Wij gaan dat namelijk niet lang volhouden, maar we willen wel voorkomen dat je weer in een zwart gat valt en in de knoop met jezelf gaat komen.

          Beloof je dat? Vriendjes maken. Geef je op voor een cursus bloemschikken of zo. Borduren schijnt ook helemaal hip te zijn tegenwoordig. Krijg je er misschien wel een gratis ‘oma’ bij.

          Oh BTW, haal even een spell checker over je aangifte. Staat zo slordig al die spel- grammatica en stijlfouten.

          • Brei oma ’s Ziva, in Nederland kun je nu overal leren breien. 😉
            Persoonlijk denk ik dat punniken wel bij het type AIRVD past, of frunniken op de boetseerclub of iets met speksteen.

        • Ik snap niet zo goed van welk strafbaar feit nou sprake is. Die staat in ieder geval niet in je aangifte, AIRVD. Dat dingen er in jouw bolletje uitzien als bedreiging, betekent natuurlijk niet dat daar ook sprake van is. Zou je er niet nog eens een advocaat naar laten kijken? Want dit gaat ‘m zo niet worden. Deed ook wonderen met die van mij. Begin nou eens met de wetten die volgens jou overtreden zijn, welk belang verdedigd dient te worden, waarom het opportuun is om ons te vervolgen en het ook haalbaar is om te doen. Met dit prutswerkje ga je natuurlijk nooit iets bereiken. Zal ik je anders helpen? Ik gun je heus wel een succesje hoor en als ik de wet overtrad moet ik daarvoor GESTRAFT worden.

          Niks mis met een beetje straf en discipline zo af en toe.

        • Kijk ook even bij Maud Oortwijn @airvd, Maud heeft er ervaring mee en misschien wil ze je wel helpen.

          En zie je nu wel, Swapichou en de reaguurdertjes hier zijn echt de kwaadsten niet. Dit laat echter onverlet dat het doen van een valse aangifte -waar Jeroen je ook al voor gewaarschuwd heeft- strafbaar is. Ik zou er dus heel goed over nadenken en ik zou me al helemaal niet laten ophitsen door bijvoorbeeld DQ en/of MV. Het is maar een idee.

          • MV heeft er nu de tijd niet voor denk ik..
            Die is dozen pakken of boutjes en moertjes in het juiste zakkie proppen 😉

          • Voor alle duidelijkheid, mij maakt het niet uit wat voor werk iemand doet. Ik heb zelfs soms meer respect voor de plee juffrouw als de directie. Kijk naar bijv. V&D.

            Maar voor Martin is het de hel op aarde natuurlijk, die heeft wat narcistische trekjes en wat probleempjes met werken en het moeten luisteren naar een leidinggevende als ik het goed inschat. Kuch.
            Ik bedoel..nobody fuck ’s with Martin. 😈

          • Nou, @teigertje, ik denk dat Martin best tot zijn recht komt in een dergelijke omgeving.

            Er is langs de productieband voldoende tijd voor hem om bijvoorbeeld zijn wapenkennis te delen (“luister, een volautomatisch afgevuurde AK-47 heeft hetzelfde ritme als het slaan van de dopjes op de melkflessen die je nu hoort. Dat wat je hoort op de MSM is een hollywood geluidsspoor), of bij een bedrijfsongeluk niet in paniek te raken en een verplette vinger monter te beoordelen: “fake, niet zeuren, doorwerken..”

            Binnen een maand of drie zie ik hem wel als hoofd-productielijn-medewerker, en dan heeft hij zoveel autoriteit dat hij in de pauzes makkelijk mensen rond zijn kantinetafel krijgt waar hij lessen ‘saturnus-matrix-denken’ kan wegzetten, en verkoopt hij nog wat ebolapakken wanneer de inspecteurs voor de hygienische inspectie weer eens de productielijn afkeuren; ‘het zijn killer bugs you know… zitten ook in de trein. JUIST!!!.’

    • 1x gebruikt exemplaar van david icke’s “children of the matrix’
      1x studio microfoon met bespuugd spuuglap.
      1x oversized herenhorloge merk ‘giant’
      1x talmud, bijbel en quran. Alledrie mint conditie. Nooit opengeslagen.
      1x usb-stick met de waarheid.

      Ja, wordt een winner dag voor hem.

      • Eventueel te ruilen tegen een The Matrix Trilogie DVD box (mits in zeer goede staat) of een BMW M3 sleutelhanger (om achteloos op de bar bij chickies te laten slingeren) of een t-shirt met de opdruk “I’m the king of False Flags” (maatje XXL).

    • Het niveau op het Swap blog niet al te hoog inschatten en het dan zelf presteren om ook in je 2e ‘concept’ aangifte te beginnen met: Bij deze wou aangifte doen

      Tsja.

  9. Hij zal wel in slaap gevallen zijn na 1 vraag.
    Zomertijd omschakeling of slaappilletje wat begon in te werken.

  10. Hmm, net eventjes artikeltje van Barracuda gelezen, die wil weer even de popiejopie uithangen voor de plotgekkies e.a. figuren met wat wrok en nog wat meer olie op het vuur gooien.
    Zo komen er weer wat mensen reageren, toch? Laat de Donnetjes en de andere patiënten maar komen in de ziekenboeg van dokter Barra.
    De kijkcijfertjes zullen er niet te best uitzien, dat had ik al eerder in de gaten.

    Maar gewoon lekker doen Barra, je laat je weer eens goed kennen! Barra is eigenlijk gewoon ook een beetje boos en heeft ons daarom al enige tijd terug van zijn twitterfeed gehaald. Hij hoopte dat wij zo wat minder bezoekers kregen, nietwaar Barra? Maar goed, wij zijn dan ook concurrentie in de ogen van Barra, en die dien je te bestrijden toch? Ik heb het hier nog nooit met Jeroen en Ziva over gehad, omdat die wel eens bij jou reageren en smaken verschillen nu eenmaal. Nu is het goede moment om eens te vertellen wat jouw modus operandi is.
    Ik heb jou trouwens al die tijd gewoon geretweet als ik iets goed zag, maar jij bent wat kleiner van geest zoals je vandaag weer heel duidelijk laat zien.

    Maar dan ben je toch niet helemaal wakker Barra, want wij zijn wel degelijk anders en dus ook geen concurrentie, wij faciliteren in ieder geval geen antisemitisme en mensen met racistische uitlatingen.
    Daar ben ik/wij ook open in en we vangen de klappen dus ook op. Jij modereert ook wel, alleen heel stiekem.
    Heb mij ook altijd afgevraagd waarom jij mensen niet tegen zichzelf in bescherming neemt en jij weet donders goed wat ik bedoel.
    Die achterbakse trucjes van je maken dus dat ik nooit bij je reageer.

    Eigenlijk wil Barra zeggen met deze mislukte speld creatie dat het wel tof is om mensen te belasteren en te bedreigen en te stalken en dat hij er erg om moet lachen en op ons allen ( en dus ook de plotters) neerkijkt. Want Barra is erg slim, maar Barra is intussen al die tijd bang…voor de kijkcijfertjes!!

    Het moest dus overkomen als een 1 aprilgrap, maar er speelt dus gewoon iets anders en dat had ik al langere tijd in de gaten.

    • Zijn overigens mijn woorden, wat @jeroen71 en @zivac of anderen doen moeten zij zelf weten.
      Het is de conclusie van een domme meeloopster, zo moet je het maar zien.

        • Hij is zo achterbaks, doet dit op 1 april en nu moeten we dus allemaal gaan lachen want op een dag als vandaag is het humor.
          Dan heb je dus geen enkel benul of je hebt een zeer wanstaltige smaak voor wat betreft humor.
          Dan zitten er nog een paar te reageren die gewoon onderschatten wat voor bedreigingen wij ontvangen op de burelen, en het gegeven dat iemand op haar thuisadres is lastiggevallen. Ze zien het als een spelletje.

          Het is jammer dat @Douwer niet meer reageert hier maar wat daar voor de rest komt reageren: gewoon lekker daar blijven bij Barracuda.
          Die bannen zijn terecht uitgedeeld want trollen is wat jullie graag doen. Die term is nl. is echt niet exclusief voor plotters.
          Misschien komt papi wel weer eens langs voor de afwisseling voor de broodnodige portie antisemitisme, hebben jullie weer een field day.
          Moet toch kunnen allemaal!!

    • Zijn er regels aan wat iemand op zijn Eigen blog schrijft? Je mag er geen lolletje van maken? Het is toch lachwekkend wat die plottertjes doen en hoe ze serieus denken dat ze hier van de aivd zijn.
      Als je zaken op de spits drijft, dan weten plotters niet waar de grenzen liggen en gaan er overheen, dat weet je van tevoren, daar moet je dan niet om gaan janken.

      • Daar jank ik niet over, daar doe ik wat aan. Zouden meer mensen moeten doen. Dat ze ervoor kiezen om vervolgens nog meer strafrechtelijke grenzen te overschrijden speelt me alleen maar in de kaart.

      • Iemand die huilt gaat passief in een hoekje zitten als hem iets aangedaan werd. Iemand die niet huilt, zoals ik, onderneemt er actie op. Maar ik moet natuurlijk wel zichtbaar krijgen op welke manieren het gedrag van don beschadigend is om effectief te zijn. Ook dat is niet hetzelfde als “huilen”.

      • Nee hoor @onkiedonkie, maar dat is niet wat Barra zegt.
        Barracuda ging onder het mom van de datum 1 april (i bet it isn’t), Jeroen voor iets van achterlijk uit lopen te maken.
        Hij was zelf wel heel stil toen hij zelf pas nog een beurt kreeg, daarom vind ik het ook zo verwerpelijk. Overigens, toen namen wij het nog voor hem op. Barra heeft last van ons..kijkcijfertjes en dat staat vast omdat hij ons ook uit zijn twitterfeed heeft gehaald, alweer zo’n half jaar terug. Het is gewoon een klein mannetje (of vrouwtje) die zijn/haar gram wil halen en al die slimme jongens daar tuinen er met open ogen in.

        Hij heeft gewerkt. Geloof je het zelf..met je vinger op de moderatieknop.Tuurlijk joh!
        Ja zo werkt dat met een 1 april grap..
        Weet je wat ik de grap vind, dat uitgerekend jij als anonieme blogger een niet anonieme blogger als Jeroen die het lef heeft iedereen met open vizier tegemoet te treden hem hierop afrekent.
        Ik ben zelf ook anoniem, weet nu weer waarom.
        Vandaag ben ik het laatste stukje respect voor je verloren Barracuda.

        Barracuda1 april 2015 15:42

        Dit is dus – na weer tig reacties van zijn hand – het verschil tussen Jeroen en mij: ik neem het allemaal met een korreltje zout, hij neemt het allemaal veel te serieus. Ik besteed hooguit een half uurtje aan die gekken, hij is er de hele dag (en nacht?) mee bezig. Ik heb inmiddels lekker gewerkt, maar Jeroen komt volgens mij niet eens aan multitasken toe.

        • Correctie: Barra heeft wel gewerkt. Aan nieuw artikel over Kat.
          Ondertussen zijn wij degene die obsessief zijn ..hahaha.

        • het probleem is inderdaad dat het te serieus genomen wordt, terwijl plotters gewoon smakelijk uitgelachen moeten worden. Als je de kat op het spek gaat binden knapt er iets in hun koppie, dus waarom zou je het op de spits drijven? Geen aandacht geven werkt veel beter…

          • Dat gaat niet werken bij Don, dat hebben we echt heel lang gedaan. Het is een stalker en een psychisch gestoord figuur.
            Toen wij geen aandacht gaven ging hij toch door met ernstige bedreigingen, Boudine Berkenbosch zal er ook alles van weten.
            Dat is geen satire of grapje meer maar gewoon mensen met de dood bedreigen, een oud redactrice thuis lastig vallen omdat hij achter haar gegevens was gekomen..en alles wat hij Jeroen flikte. Dat is dus gewoon aantal misdaden op een rijtje.

            Barra heeft het nodig gevonden om als een mismaakte 1 april vertoning een belachelijk artikel te maken waarop allerlei figuren als Barend konden schieten op Jeroen. Maar Jeroen moet dan zijn bek houden? Dat doet Jeroen terecht niet en Barra wist dat ook wel en heeft dit daarom zo opgezet.
            Wie Jeroen is en wat hij doet, gaat niemand wat aan zolang hij anderen niet lastig valt..is echt heel simpel.
            Laat staan dat je er kinderen in betrekt. Dan ben je afval.

  11. @ teigertje, er zit mij iets niet lekker mbt Vrouwentong!

    Zou het mogelijk kunnen zijn dat Don cs hetzelfde spelletje spelen als wat ze eerder o.a. met Xaar (reageren bij KLOL onder haar eigen naam), zo ook op z’n eigen blog onder jouw naam en die van Feex een posting hebben gedaan?

    Vrouwentong heeft hier altijd gepost onder hijblijzijblij.wordpress.com. zie:
    https://swapichou.wordpress.com/2015/02/27/aangifte-vrijmibo/comment-page-1/#comment-31907
    Bij Don zie je alleen de gravatar van hem!

    • Nee @Glennvan8, Don wist niet dat wij @vrouwentong hadden gemodereerd.
      Bovendien heb ik geen reactie van @vrouwentong hier binnengekregen, want hij heeft helemaal geen ban maar staat onder moderatie.
      De tweede reactie kan wel zo zijn, maar die eerste is 100% zeker van @vrouwentong.

  12. En als een bedorven kers op de taart van over de datum:

    donquijotte1 april 2015 16:01

    @Aboriginal Je kunt best onder eigen naam reageren zolang je niet iedereen uitmaakt voor “menselijk afval”, “pisvlek”, “mongool” of “idioot”.
    Jouw respect voor Swap kan ik niet goed plaatsen. Zijn Teigertje en Ziva eigen namen denk je? I rest my case. Ik vond het een beregoed artikel van Barra die de waanzin van mensen als Jeroen Hoogeweij haarfijn blootlegt.

    En dat komt zich beklagen dat ie is uitgescholden nadat hij mensen anoniem stalkte, telefonisch bedreigde, werknemer opbelde, doodsbedreigingen uitte, seksuele toespelingen maakte en moet ik door gaan? Je lijkt wel soort van mini Willem Holleeder Don, maar die is nu ook door het ijs gegaan.
    Illustreert weer eens hoe de menselijke geest werkt, gewoon zeggen: ach het valt wel mee toch Barra? Want kroelie kroelie het is gewoon een lastig knuffeltje die je moet negeren.
    Don de engel.
    Tjezus Barra, je kunt trots zijn op jezelf.
    Je snapt wel dat je straks ook niks meer moet zeggen, zou een beetje misplaatst zijn want jij hebt Don vandaag een excuus gegeven als soort van knuffelinternetcrimineel. Was het spannend Barra? Heb je genoten?

  13. Tiswat, he? Anders schrijf je nog eens zo’n snedig stukje waar je je seksuele fantasien de vrije loop laat over Barracuda’s kleine pikkie. Dat zal ‘m leren! Kom op, je kan ‘t!

    Moderatie-tip: dit comment natuurlijk niet doorlaten, maar wél een reactie zichtbaar op de site zetten dat je ‘hier niet op zit te wachten’, en misschien nog even een keer verzuchten hoe zwaar het wel niet is als Swapichou-redactie om alles wat je verduren krijgt achter de schermen. Kleine moeite, veel plezier! 😉

    • Zoals je ziet laat ik hem voor de gelegenheid door, en dan kun je weer verder gaan klagen/trollen bij Barra.
      of beter nog..het schijnt dat Kat een nieuwe site heeft, kun je daar weer gaan trollen onder de één of andere naam.
      Je begrijpt er geen donder van @Barend, hoeft ook niet.
      Daarom sta je ook onder moderatie…je bent gewoon een pedante troll!

    • en @Barend:Met deze reactie op Swapichou en die op Barracuda zit je dus zelf inmiddels op 12 reacties vandaag als het alleen al over dit onderwerp gaat. De tijdstippen zijn wat minder interessant. Wat je nog meer uitspookt op internet weet je zelf het beste maar je profiel is duidelijk een troll en Barra mag heel blij zijn met iemand als jij. Blijf gewoon lekker daar. Mijn gratis tip! 😉
      Maar je wil eigenlijk al die tijd al zeggen dat je heel boos bent op mij en op Jeroen omdat wij het waagden jou te modereren, de grote Barend (ik denk dat je dit graag hoort), is nu op zijn pikkie getrapt. Neem een lekkere douche of bad, daar koel je van af.
      Bye, bye

  14. Ruzie in de blogosfeer. Het is wat. *zucht*

    Ik heb mijn zegje op Barra gedaan. En overigens vind ik, maar ik ben geen redactielid meer of iets anders, dat mensen best mogen zeiken over ‘Swapichou’ tot een bepaald niveau. We leven niet in Rusland.

    • Volgens mij kan dat hier ook, en hebben we al meerdere keren aangegeven wat wel en niet kan. Dat niveau is overtreden door een klein groepje, geen toeval dat deze ook bij Barra zitten. Dat wist Barra ook wel en dat is mijn mening.
      Het is dan ook geen 1 april grap, maar opzettelijk gestook.

      Mijn punt is dat ze gewoon met hun flikken van Jeroen moeten afblijven, ze weten echt niet waar ze over lullen. Wij (oud Swapichou en heden), helaas wel.

  15. Ik snap de heisa niet. Barra schrijft al jaren in derde persoon enkelvoud met een bepaalde distantie over plotter zaken. In het gewraakte artikel beschrijft hij ook alleen maar. Althans, ik lees er niets in dat lijkt op een “aanval” op swap. Dat hij hier verder geen partij in kiest (of zich druk maakt om moderatie), maakt het nog geen zaak van “wie niet voor mij is….”, die ik hier bespeur.

    • Mijn idee @caduchon. Ik vind het commentaar van met name @teigertje hier op de 1 april grap van Barracuda eerlijk gezegd niet erg verheffend. Me dunkt dat @Jeroen uitstekend in staat is zijn eigen boontjes te doppen. Ook bij Barracuda als hij zich daartoe geroepen voelt. En dat voelde hij zich vandaag.

      Soit.

    • Gelet op de wijze hoe hij Jeroen aanspreekt en de handelingen van Barracuda die ik al een paar keer eerder opmerkte de afgelopen maanden denk ik daar wel wat anders over..
      Als het gewoon een artikel was zoals jullie denken hadden jullie gelijk.
      Daarin verschillen we dan van mening.
      Het valt mij wel op dat mensen niet willen inzien hoe ernstig de feiten zijn, wel Don zijn acties afkeuren maar uiteindelijk toch wegkijken en zelfs zeggen dat Jeroen het zelf uitlokt.

      Dat wij reacties van Don hebben geplaatst was overigens niet voor vermaak, voor mij niet.
      Jullie konden zo zien wat deze man allemaal aan het doen is en nogmaals het maakt niet uit of je hem negeerde, hij gaat gewoon door en meestal zelfs ernstiger.
      Degene die het hardste loopt te roepen bij Barra dat wij reacties doorlaten, staat zelf onder moderatie hier en is daar heel pissig over. Lijkt mij geen objectieve kritiek maar gewoon afzeiken om het afzeiken..zuigen dus.
      Barra doet btw wel plaatsen reacties om vermaak, die liet al tijden,jaren, een papi door met zijn misselijke reacties.
      In het kader van vermaak en lol (want het was 1 april toch), mocht Don gisteren ook zijn zegje doen..
      Heb ik niemand over gehoord.
      en vandaag ook weer, maar Barra is zelf geheel onschuldig hoor:

      donquijotte2 april 2015 09:14

      Nou help de wereld dan, kill yourself!

      En ik mag voor Jeroen opkomen..daar ga ik zelf over dank u!
      Voor verheffend moet je bij de geweldige Barra zijn Kolderkamp, ik ben gewoon eenvoudig en eerlijk.
      Jij mag gerust je mening hebben zoals je ziet, ik dus ook de mijne.

        • Ik ben helemaal niet lief momenteel.

          Je kunt wel weer doen alsof je onheus bent behandeld, dat is voor je eigen rekening.
          Wij hebben gewoon overleg wie we modereren, en zo simpel ligt het.
          Zo blijft het ook, je bent terecht gemodereerd.

          • Ik ga overigens aan weer eens opnieuw aan het het werk vandaag, heb gezegd wat ik wilde zeggen.
            Meeloper teigertje gaat maar weer eens verder, zorgen dat de belasting ook wat geld krijgt. We leven in een mooi land,

  16. >> Gelet op de wijze hoe hij Jeroen aanspreekt en de handelingen van Barracuda die ik al een paar keer eerder opmerkte de afgelopen maanden denk ik daar wel wat anders over..

    Nou volg ik Barracuda ook intensief maar ik heb hem tot nu toe niet kunnen betrappen op negatieve uitlatingen over Jeroen. Sterker nog, in de hele zoekgeschiedenis komt “Hoogeweij” maar tweemaal voor in de zoekgeschiedenis (beide artikelen melden niets negatiefs over Jeroen) en de zoekterm “jeroen” leidt vrijwel alleen naar stukken over Jeroen de Kreek. En de zoekterm “swapichou” brengt slechts positieve referenties naar dit blog.

    Misschien heb ik ze helemaal gemist. Kan iemand even een paar voorbeelden geven van hoe Jeroen door Barra negatief wordt aangesproken?

    • Is ook allemaal wel zo, @dhrdemink en ik was natuurlijk weer in mijn nopjes over Barra’s linkje naar mijn stuk over “demminkslachtoffer” Bart van W. Soms zit het mee en soms zit het tegen, zullen we maar zeggen.

      Wat mij dwarszit is dat Barra in zijn stuk mijn aangifte delegitimeerde en gelijkschakelde met de geesteszieke aangiftewanen van AIRVD. Ik vind die onjuiste beeldvorming onwenselijk, zeker als mijn procedure in behandeling is. Terwijl ik wel degelijk een zaak heb. Ik vind het ook vervelend dat hij onder de tekst “artikel twaalf” niet linkte naar het stukje dat ik schreef over die procedure, maar naar een daarop volgend artikel. Terwijl ik het door Hammerstein opgestelde klaagschrift integraal weergaf en je lezers dan in ieder geval de kans geeft om te beoordelen welke van de twee procedures serieus is en welke niet.

      Is toch apart, nietwaar? Barracuda is altijd zo accuraat in het weergeven van achterliggende juridische documenten, weet als eerste de leukste uitspraken tussen het oerwoud aan LJN nummers terug te vinden. Heb je een mooi betoog van een goede advocaat tot je beschikking om naar te linken en die laat je links liggen. Dat deed je dan volgens mij met kwaadaardige bedoelingen.

    • @dhrdemink, dat kan ik mij heel goed voorstellen dat jij dat niet ziet.
      Zijn gedrag naar Jeroen, dat is iets wat Jeroen al heeft aangegeven in zijn reactie.

      Tot een paar maanden terug stonden wij ook gewoon op zijn twitterfeed, rechtsonder zijn pagina. Veel mensen zitten op twitter, dus dat is heel mooi. Wij hebben ook een link naar Barracuda. Maar plotseling waren wij verdwenen uit die twitterfeed en plaatst hij ook nooit een retweet. Dat zijn dingetjes waaraan ik dus heel duidelijk merk dat hij niet wil dat wij bekeken worden.
      Hij heeft welbewust handelingen verricht om ons uit die feed te halen en nu snap ik waarom. Die puzzel is nu compleet.

      En ik geloof niet zo in toevalligheden, en dus ook niet in de zogenaamde aprilgrap. Hetgeen wat Xara en Jeroen overkomen is zijn geen onderwerp voor 1 april.

      • Die hele rancune van Swapichou jegens Barracuda is zo te zien afkomstig van het artikel “Waardigheid” op Barracuda, 12 december 2014. Toen ging het over het slippertje van Onno Hoes. Ging over een homo dus Jeroen was er als de kippen bij om zijn zelfbenoemde functie van online homo-emancipator uit te oefenen. Barra had het helemaal gedaan want die had het gewaagd om een vrouw te gebruiken in een fictieve beschrijving van hoe hij het liefste een burgemeester ziet (“een echte burgemeester is in zijn ogen nog steeds Bert Dijkstra in Swiebertje, waardig grijs met grote ketting, vaderlijk van karakter, met een Saartje aan zijn zij”). Dat het een fictieve vergelijking was en er bovendien geen negatief woord over homo’s in de rest van het artikel stond, leek niet tot Jeroen door te dringen. Zijn snelle conclusie: Barracuda ziet liever geen actieve homo’s als burgemeester maar die burgemeester moet een blanke, heteroseksuele man van zekere leeftijd zijn en als hij al homo was, moet hij eerst gecastreerd worden. Dat zijn vrijwel letterlijke bewoordingen. Beschamend, ik heb zelden zoveel stropoppen bij elkaar gezien. Maar ja, het raakt Jeroen persoonlijk dus dan is het gebruik ervan gerechtvaardigd.

        Ik kan me wel voorstellen dat Barra de lijntjes met buurman Swapichou sindsdien wat heeft laten vieren.

        • Er is wat mij betreft helemaal geen rancune.
          Ik zeg al…gisteren zag ik pas hoe de stukjes in elkaar pasten, ik had tot gisteren geen idee.
          Maar het kan best zijn hoor wat je zegt.., , dat maakt het schrijven van dat stukje met die rare niet kloppende linkjes alleen maar meer duidelijker. Het blijft speculeren, het resultaat is hetzelfde.

          Het is bij mij nooit opgekomen om Barra eens goed te kakken te zetten, toen dat gedoe met zijn naam. Wat maakt het nu uit hoe je heet..al dat gezeik.
          Als ik mijzelf een normale naam had gegeven op het net terwijl ik in het echt heel anders heet dan was er nooit iemand over gevallen.
          Daarom koos ik ook voor een fantasienaam, ik ben daar heel eerlijk in.
          Barra heeft ook dat recht om anoniem te zijn, zeker als ik zie wat daar komt reageren.
          Maar goed..tot zoverre de loyaliteit, en tot zoverre mijn naïviteit.

          Nu zit een klein groepje lekker moeilijk te doen en zelfs voor te wenden alsof ze meer kennis hebben van Jeroen zijn zaak als hijzelf!! Wie is hier dan het gekkie?
          De essentie is dat wat Don gedaan heeft en doet verwerpelijk en strafbaar is.
          Jeroen pakt dat aan en fuck de rest…en daar verdient hij alle steun in.
          Maar we zullen zien, ik vertrouw een goede advocaat eerder dan dat gezemel en gespeculeer bij een Barra. Lijkt mij eerlijk gezegd vrij normaal, zal ook wel aan mij liggen.

        • Ik zie nu deze opmerking staan van een discussie @dhrdemink.
          Dit is uit die discussie van het betreffende artikel:

          Barracuda12 december 2014 09:21

          Jeroen, Saar was een dienstmeid. Wist je weer eens niet. Hoeveel stukjes van mijn hand over de homofobie van Martin Vrijland was je trouwens alweer vergeten? Maar als je verder de hele dag mijn woorden gaat verhaspelen weet ik het goed gemaakt: dan ga je maar weer een boos stukkie schrijven bij Swapihoeloe.

          Maar..gevalletje rancune..allemaal fout gedacht van simpele teigertje hoor!

  17. Waar het in het artikel van Barracuda om draait is de hele absurditeit van dit hele aangiftecircus, los van of die aangiftes nu wel of niet terecht zijn. Bloggers die ogenschijnlijk op leven en dood tegen elkaar tekeer gaan terwijl ze elkaar enerzijds niet kennen en anderzijds de ander net zo goed al lang dood hadden kunnen negeren om het probleem op te lossen. Maar nee, ze geven elkaar nota bene nog een platform ook, dat is immers de gratie waarbij ze bestaansrecht hebben als blogger. Blijkbaar doorzie jij niet de stijlfiguren die Barracuda daarbij gebruikt om deze absurditeit aan te geven. Op zich is dat ook niet gek als je er een direct betrokkene bij bent. Sterker nog, ik vind het volstrekt begrijpelijk dat jij je er weer boos over maakt terwijl het voor buitenstaanders zoals Barra eerder vermakelijk is om naar te kijken. Als je dit vanaf de zijlijn aanschouwt, is het inderdaad lachwekkend in al z’n serieusheid. Het is net een bloedserieuze wedstrijd armpje drukken met tegenstanders die elkaar niet kunnen zien maar elkaar wel beschuldigen van vals spelen en om het hardst de scheidsrechter om diskwalificatie van de tegenstander verzoeken. En de kans dat het hele aangiftecircus uiteindelijk uitdraait op niks en iedereen vruchteloos huiswaarts keert, is bovendien nog levensgroot ook.

    • Het is niet allen namens mezelf dat ik deze aangifte doorzet, @dhrdemink. Don heeft in zijn korte internetcarrière een spoor van vernieling achtergelaten, onze voomalige redacteur Xaar bijna tot waanzin gedreven, zelfs plotters als Bou, die nog een laatste restantje beschaving overhebben, wilden aangifte tegen hem doen. Het enige wat Don drijft is haat en kwaadaardigheid, werkelijk elke handeling van hem op het internet is erop gericht om iemand te beschadigen. Hij heeft geen ander drijfveer dan haat en als hij nu niet gestopt wordt, gaat hij na mij nog veel meer mensen proberen te beschadigen, die het veel slechter kunnen incasseren dan ik. Hij heeft echt al veel mensen pijn gedaan. Ik heb in principe de middelen en juridische slagkracht om die grens te gaan trekken voor Don en voel me eigenlijk verplicht om de “verkeerde persoon” te zijn die hij in dit opzicht tegenkomt om een hetze tegen te voeren. Vanzelfsprekend was ik me prima bewust van wat er op me af zou komen als ik die aangifte zou doorzetten. Dat moet dan maar, ik heb wel erger meegemaakt.

      Er is natuurlijk altijd een kans dat het aangiftecircus op niks uitloopt, maar ik heb in ieder geval de route gezocht die het kansrijkst is. Aan mijn advocaat zal het niet liggen, ik heb groot respect voor (en vertrouwen in) de Haagse raadkamer die het klaagschrift in behandeling neemt, als deze poging het niet gaat halen, dan zullen dergelijke aangiftes nooit slagen. Ook daarmee houd ik rekening, vandaar dat ik het niet bij deze artikel twaalf procedure laat, maar ook probeer zijn identiteit te achterhalen, zodat we een kort geding aan kunnen spannen en naast het strafrechteljk ook een civiele aanvalslijn openen.

      Als het gedrag van don niet strafbaar is volgens die raadkamer, zou dat ook betekenen dat ik me ertoe gerechtvaardigd voel om mijn andere hand van mijn rug te halen. Want op zich zou ik het spel dat hij speelt veel beter kunnen spelen en dat zou best nog wel eens veel vervelender voor Don uit kunnen pakken dan strafrechtelijke vervolging. Maar goed, dan weet ik ook dat zulk gedrag toegestaan is en het OM het prima vindt dat we in een soort internet jungle leven waar het recht van de sterkste geldt. Kan ik mee leven.

  18. Resumé.

    Jeroen is een eikel (niet mijn woorden) maar heeft gelijk, en Don is een schoft dus moet voor het hekje (algehele conclusie).

    Dan denk ik, stiekum: Goed artikel op Barracuda. Iedereen heeft zijn keutel kunnen leggen dan wel zegje kunnen doen al daar, gezamelijk, and that’s been a while. Hier wordt (terecht) een streep getrokken, maar voor zover ik kan volgens was/is er bij Barra nu geen moderatie en dat lucht wellicht even op.

  19. Tuurlijk @caduchon, Barracuda deed niet, nu ook niet, aan moderatie.
    Het is de onschuld zelve. 😉
    Nu zal ik toch eens even wat minder bescheiden zijn en je vertellen dat ik 100% zeker weet dat Barra modereert, dat zie ik gewoon.
    Er zijn ook regelmatig reacties verdwenen die er wel even opstonden.
    Bij een artikel van zo’n250 reacties zie je dat niet, ik in ieder geval niet, maar bij zijn overige artikeltjes met zo’n 10-15 reacties heb ik het echt wel gezien.

    • Ik weet dat hij modereert, maar ik had het over “nu”.

      En ik kwam er 10 minuten geleden achter dat ik op een knopje moest drukken om de 250+ reacties te kunnen lezen. Voor alsnog word ik niet gelukkiger.

      • Nou ja, je schreef was…vandaar.

        Maar ik begrijp wel dat Barra daar niet voor uitkomt, jarenlang liet hij wel de meest verwerpelijke antisemitische reacties staan. Ach..

Reacties zijn gesloten.