Afdreiging

Draadje 1.) van een tijdje geleden 7 november

Sancho Panzes <gxxxxxxxxxxxx@xxxxx.com>
Nov 7

 
to Swapichou

“Ik zie dat je de privénaam van Theyknew (Joop) op je site onthult.
Beetje lage streek hij deed jullie niets.
Graag correctie op jullie site met excuses! Anders gooi ik alles van jouw op het net en zorg ik persoonlijk er voor dat je nooit een opdracht of baan weer krijgt. Domme hufter.Ja dom. Wie zet er nu op internet dat zijn vader op 15 oktober overleden is en dat hij 1 zus heeft. Daarmee gaf je je anonimiteit op vriend. 1 + 1= bij mij nog altijd 2.

Ik zie het morgenmiddag wel.

El Don”

Sancho Panzes <gxxxxxxxxxxxx@xxxxx.com>
Nov 7

 
to Swap, Swap

“Ik zie de naam Joop de JXxx nog steeds volledig op je blog staan. Ik heb je gewaarschuwd. Alles gaat nu open over jou en wel op zo’n manier dat mij strafrechtelijk niets verweten kan worden. Ben niet gek. Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet. Joop is nu inmiddels het 3e slachtoffer van jullie actie’s om personen achter nicks te achterhalen en vervolgens belachelijk te maken en te beschadigen. Martin Vrijland, Joop en ik zegt de gek. Jij moet gestopt worden fascistische lul!!! “

Sancho Panzes <gxxxxxxxxxxxx@xxxxx.com>
Nov 7

 
to Swap, Swap

“Goed dat je het weggehaald hebt. Hou alsjeblieft eens een keer op met het proberen te achterhalen wie erachter een nick zit. Het keert zich uiteindelijk allemaal tegen je en het voegt niets toe. Ik hou me nu aan de afspraak en ben verder ook wel klaar met jullie blog. Je mag alles over me schrijven. Boeit me niet temeer ik me niet meer kan verdedigen. Op mijn eigen blog haal ik later ook alles weg over jullie. Was alleen bedoeld om jullie uit de tent te lokken want ik wilde weten wie je was en hoe het eea in elkaar stak. Je maakte het me wel gemakkelijk. Het ga je goed en je naam ben ik voor nu vergeten. Kom nog wel eens meelezen. Groetjes aan Xaar.

gr..
Don”

Draadje 2.) van 21 november

Sancho Panzes <gxxxxxxxxxxxx@xxxxx.com>
Nov 21 (3 days ago)

 
to Swap

https://swapichou.wordpress.com/2013/11/19/200000/comment-page-1/#comment-20814

Niet correct Swap. Doe er iets aan of ik ga volledig in de tegen aanval. Die zal niet misselijk maar wel misselijkmakend zijn.

De keus is aan jou.

de groeten.”

Sancho Panzes <gxxxxxxxxxxxx@xxxxx.com>
Nov 21 (3 days ago)

 
to Swap, Swap

“Als mijn quote voor morgen 1200 uur niet onder de steunbetuiging van Sander is gehaald staat morgen om 1300 uur je hele hebben en houwen op het internet. Daar stopt het niet voor mij want er zullen overal slechte referentie’s over jou komen te staan op het internet in diverse fora. Ik ben echt helemaal klaar met jou. Zo klaar dat ik de grootste verrassing nog voor me hou. Je zult op je knieën smeken om ongedaan te maken dat je me ooit bent tegengekomen in de diepste krochten van het internet.

Slaap goed ASS.”

Sancho Panzes <gxxxxxxxxxxxx@xxxxx.com>
Nov 21 (3 days ago)

 
to Swap, Swap

“Ik heb een mooie foto van je die op elke sex dating site in Nederland komt te staan. Een paar creatieve foto’s zijn er zo bij bedacht. Bij alles hoeft die lelijke kop van jouw immers niet in beeld te staan om een suggestie te wekken. Email en mobiel nr. kan er ook nog bij.

Je hebt de verkeerde getroffen loosert.”

Toevoeging van Swap: Ja, inderdaad, afdreiging is strafbaar. Uw mening hieronder.

49 thoughts on “Afdreiging

  1. Stilte..
    Wat ontzettend erg allemaal,
    Te meer omdat het al zo lange speelt vanaf het moment dat hij hier zich zo misdroeg dat er geen enkele andere optie meer was dan hem te bannen.
    Ik kan er van alles van zeggen, toch doe ik het niet.
    Alleen dit:
    Je hebt een leven gekregen en je besluit om dit met je leven te doen, het in te vullen met haat.
    Dat zegt genoeg. Later ben je ouder en dan heb je dit met je leven gedaan.
    Jeetje Don.tjonge jonge wat maak jij er een puinhoop van.

  2. Schokkend wat hier te lezen valt. Onenigheid prima, je hoeft geen vrienden te worden, maar chantage is way too far en onacceptabel. Period.

    Dit is mijn diplomatieke reactie.

  3. Netjes trouwens dat zijn mailadres afgeschermd is. Er is een slag “cowboys” die daar niet eens rekening mee houden.

  4. Wat vooral zo gestoord is aan de dreigementen van Don is dat hij zelf doet waar hij anderen van beschuldigt. Ik word met naam en toenaam op zijn site genoemd met de gestoordste laster erbij, Xaar is eenzelfde lot beschoren, maar als Theyknew/ Joop genoemd wordt terwijl die verder zelf zijn naam gaf, is het huis te klein. Best wel hypocriet.

    Hoe moeten we zijn laatste Baader Meinhof stukje zien? (Ik heb de DVD trouwens) Gaat hij nu de terroristische fase in, of zijn wij de “terroristen” omdat we zijn eigen dreigementen publiceerden?

  5. Als ik dit zo lees wat Sancho aka Don Q als dreigement geschreven heeft denk ik dat hij meer mensen op deze manier aan de schandpaal heeft genageld.

    “Ik heb een mooie foto van je die op elke sex dating site in Nederland komt te staan. Een paar creatieve foto’s zijn er zo bij bedacht. Bij alles hoeft die lelijke kop van jouw immers niet in beeld te staan om een suggestie te wekken. Email en mobiel nr. kan er ook nog bij.
    Je hebt de verkeerde getroffen loosert.”

    Misschien is het handig om bijvoorbeeld via twitter een oproep te doen aan mensen die ooit op deze manier belaagd zijn zich te melden via het mailadres van de website Swapichou.
    Dan kan er eventueel gezamenlijk aangifte worden gedaan.

  6. Don Q-Sancho zegt slachtoffer te zijn.
    Laat hij dat maar eens bewijzen.

    Ik kan mij niet herinneren dat hier ooit zijn werkelijke naam is genoemd of dat wij foto’s, telefoonnummer, adres of andere gegevens van hem op wat voor manier dan ook hebben gebruikt.

    Waar staat het Donnie?
    Kom op en geef het toe dat je zit te manipuleren, wees een kerel!

  7. Snap er werkelijk geen reet van!!
    Er heeft iets plaatsgevonden waar iemand niet blij mee is.
    Deze heeft nu de keus gemaakt om swapichou te melden, dat swap moeten rectificeren.
    Blijkbaar is de angst dermate groot dat swapichou hier aan toe moet geven.

    Waarom zo angstig Swapichou??
    Bedoel jij/jullie hebben het toch altijd bij het juiste eind als het gaat om waarheid?
    Indien je moreel een beetje stevig in de schoenen staat dan moet zulks jou en anderen van jullie soort toch geen moer uitmaken?
    Of gaan jullie je nu verschuilen achter het lone wolf idee? m.a.w. dat jullie van mening zijn dat prive info zogenaamde complotters zou aanzetten tot het brengen van bezoekjes?
    Mocht zulks het geval zijn, en die kans is natuurlijk zeer groot, dan is het een idee om je afvragen waarom jullie soort toch zo angstig is?
    Doe eens gek, en betrek dit soort gekkigheden nu eerst eens op jezelf ipv alles direct te externaliseren.

    De opmerkingen van de reaguurders maken het beeld van jullie soort als een redelijk verknipte sektarisch clubje compleet.
    Is er dan niemand hier met een eigen mening?? 🙂

  8. Nog ff de kern van de beschuldiging aan het adres van swapidodo en aanverwante blogs zoals Barracuda!!

    Jullie soort word nu afgestraft voor het plegen van seriële karaktermoord !!!!
    toch niet zo heel moeilijk om dergelijks te begrijpen !!
    Echter jullie soort lijkt over dergelijke zaken heen te lezen.
    Blijkbaar heeft jullie soort anderen, bijv. lui zoals mijn soort, nodig die voor lui zoals jullie de werkelijkheid kunnen duiden voor wat die is. Dit i.p.v. dat jullie soort zelf gaat bepalen wat waar of nietwaar is.
    Al maanden roep ik dat jullie soort aan seriële karaktermoord doet! jullie enige verweer is onzin kletsen en lui verbannen.
    Nu begrijp ik waarom 🙂 Juliie soort weet dat jullie onzin verkopen. Er is alleen geen weg meer terug. Jullie soort heeft een nietszeggende sektarische aanhang waar jullie soort je blijkbaar rekenplichtigheid tegenover af willen leggen.

    En dan dit. De eerste en gelijk beste kei en keiharde bevestiging dat jullie soort alleen en enig uit is op het plegen van seriële karaktermoord.

    Swapidodo en Barracuda. Het einde is nabij!! jullie soort en de daarbij behorende trucjes zijn door deze aantijging wel klaar.
    Natuurlijk niet voor jullie sektarische aanhang maar wel ten opzichte van iedereen van wie jullie dachten dat jullie deze wel aankonden.
    Uiteindelijk moet jullie soort dus gechanteerd worden om er voor te zorgen dat jullie soort zich moreel nog een beetje normaal blijft gedragen.

    Het is een mooie dag vandaag :-))
    🙂

    • Ons soort is gewoon zoals ieder ander mens en heeft geen aanhang. Bij jullie soort spreek je van aanhangers.

    • Als “wij” karaktermoord gepleegd zouden hebben, dan moet je daar natuurlijk aangifte van doen. Ik zou zeggen “bring it on”, want daaraan zijn we onschuldig. Plegen misdaadjournalisten karaktermoord als ze schrijven dat iemand een bankovervaller is? Natuurlijk niet. Is het karaktermoord als je vermeldt dat iemand stalkt, dreigt en lastert? Natuurlijk niet. Is het karaktermoord als je vermeldt dat iemand als Myra willens en wetens leugenverhalen van een aandachtshoerende psychiatrische patiënt verspreidt? Lijkt me niet. Dat heet “karaktersuïcide”. Don’t shoot the messenger.

      Je beschuldiging klopt dan ook niet, zou nooit standhouden in welke rechtszaal dan ook. Maar met die achterliggende motivatie worden wel aan de lopende band misdrijven tegen vermeende tegenstanders gepleegd. Daar wordt smadelijk, lasterlijk, stalkend en bedreigend gedrag mee gelegitimeerd. Maar het is niet aan “jullie” om straffen uit te delen, zo zit de rechtsstaat niet in elkaar. Zou ik ook wel willen, voor eigen rechter spelen. Maar helaas. Bovendien zijn jullie veel te dom om daar echt in te slagen, dus eigenlijk alleen maar irritant.

      Maar goed, we worden “afgestraft”? Is dat hoe je de nogal labiele chantagemailtjes van gekkie Don beleest? Volgens mij straft hij zichzelf vooral af met zulk soort waanzin en is zijn afdreiging gewoon een misdrijf, hoewel het vooral aanleiding tot hilariteit vormt. Ook als dat in jouw beleving heel anders ligt, is het nog steeds zinvol om zoiets bloot te leggen.

      Anyway. Je had al een ban op Barracuda, een blog dat veel lichter modereert dan hier en je gaat hetzelfde spelletje weer spelen met je constante stroom van eentonige domheid, leugens en negativiteit. Terwijl wij het nou net zo gezellig hebben.

      Zojuist een interssant gesprek over moderatie gehad en we zijn het eens dat je reaguurders zoals jou niet alleen op syntax, maar ook op context moet modereren. Soms hebben mensen enorme “poep en pies” reacties die er gewoon doorkomen, terwijl gluiperige reacties van jou het weer niet gaan halen. Ook snap ik heel goed hoe je precies probeert om topics te “verarschen” en dat gaan we al evenmin laten gebeuren.

      Daarom hebben we het volgende besloten: jij staat op moderatie en al je reacties worden eerst naar mij toegestuurd. Alleen als ik je berichtje wel kan goedkeuren wordt hij doorgeplaatst, anders gaat het feest niet door. Hiertoe is natuurlijk besloten omdat ik al een tijdje ervaringsdeskundige met je spelletjes, gestalk, gelieg en algehele waanzin ben. Als jij laat zien dat je in staat bent sociale vaardigheden op te brengen, een leuke bijdrage kan leveren aan de discussie en niet in een soort van ‘j’accuse” groef te blijft hangen maak je nog best een kans.

      Gaat dat lukken? Om je een indicatie te geven: je reactie hierboven had het niet gehaald

      xxx

      PS. Zelf zal ik de discussie niet zo met je aangaan, los van deze “heads up”, vind ik een beetje een gepasseerd station. Maar doe je ding. Kijk ik wel of ik het wat vind.

  9. Don gebruikt Latijn in zijn laatste artikel over Jeroen.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Quod_erat_demonstrandum

    Laster + Latijn = Matt Hoorn. Het zou mij niets verbazen als deze Don dezelfde persoon is als Matt Hoorn. de grote man achter crimesite Camilleri.nl. Don is net als Matt Hoorn een lafbek, die anoniem anderen belastert, stalkt, bedreigt en terroriseert. Don is net als Matt een bekende van Wim Dankbaar. Don is net als Matt Hoorn een vriend van Steven Brown. Don is net als Matt Hoorn een lasterende oplichter. 1+1+1+1=4.

    Zet woensdag 11 december maar in de agenda. Dat is de dag dat Wim Dankbaar verantwoording af mag leggen over het dagboek van Maaike Terpstra.

  10. Hoe belangrijk waren die kamervragen van Hero Brinkman over de zaak Vaatstra ook alweer? Hero Brinkman geeft antwoord.

    Zeker een overweging waard @Sander

    • “Wim Dankbaar is the JFK murder conspiracist who has written numerous articles and posts, along with selling a variety of videos and DVDs related to the assassination of President John F. Kennedy.”

      Is het eigenlijk ook mogelijk om te achterhalen hoeveel dvd s er zijn verkocht??

  11. @Sander

    Vergeet niet dat Wim Dankbaar ook in de V.S. veel slachtoffers heeft gemaakt in verband met de JFK zaak. De bekentenis van James Files is de grootste hoax uit de Amerikaanse geschiedenis, maar voor Whimp is het zijn enige broodwinning. Net als in de Deventer Moordzaak en in de Vaatstra Moordzaak is Whimp in de V.S. over lijken gegaan om zijn gelijk te halen. Wim Dankbaar heeft meer vijanden dan je denkt. Wat wil je als je zoveel mensen vals beschuldigt.

  12. Daar was ik weer.
    Heb nog even een breinbreker voor mijn persoonlijke moderator.

    Hoe kan het zijn dat de piramides van Gizeh die als 1 van de eerste en daarom oudste bouwwerken zijn gedateerd, en geometrische perfectie kennen? Om dit vervolgens als volk nooit meer voor elkaar te krijgen?
    Dat valt waar te nemen doordat iedere volgende generatie slechter werd in het bouwen van dergelijke geometrische wonderen.

    Ter vergelijking ik laat mijn huis bouwen door top ingenieurs. Er word gebruik gemaakt van de nieuwste inzichten en de beste materialen. De uitkomst na een jaar bouwen is verbluffend. Nu 10 jaar verder stap ik hetzelfde ingenieursbureau binnen met onder mijn arm een tuinhuisje van ikea. Een bouwpakket met beschrijving!!
    Ben zelf zo onhandig als wat en daarom schakel ik hetzelfde bureau in als degen die mijn fantastische huis hebben gebouwd.
    Vervolgens nemen we weer een grote stap, want het desbetreffende bureau is nu al 5 maanden in mijn tuin aan het klooien met plankjes en schroefjes.
    Een maand later zijn zij echter klaar. Het huisje niet helemaal volgens de tekening gebouwd, maar het staat.

    Enig idee wat de implicatie van zulks is op globaal niveau..??

    Nogmaals! De Egyptenaren zijn vanuit het niets begonnen met het bouwen van meesterwerken.
    Hadden kennis betreffende phi, wisten dat de aarde een bolletje was, en er was duidelijk uitgebreide astronomische kennis betreffende zonnewende, ecliptica, equinox en meer.
    Het vreemde is dat men qua denk en handelwijze, zeg op universitair is begonnen, om daarna af te zakken naar ZMLK niveau.
    En das wat apart..!! Zeker als allerlei proffies en doctoren in de Egyptologie tegen iedere logica in toch bij deze standpunten willen blijven.
    En om te voorkomen dat een dergelijk stoffig groepje zelf moet gaan nadenken hebben zij decennia geleden het idee bedacht om iedereen met aan hun visie afwijkende kijk op de zaak te weren uit Egypte, en als dat niet mogelijk was te weren van iedere belangrijke archeologische plek.
    En dat alleen en enig om discussie te voorkomen.

    Komt dat laatste jou ook niet bekend voor ? 🙂
    Als de zogenaamde dissidenten gelijk hebben dan is het heel goed mogelijk dat de menselijke geschiedenis er net even wat anders uitziet dan tot op heden verkondigd.
    Enig idee wat daar de implicaties van kunnen zijn?

    p.s. worden anderen niet jaloers nu ik een prive moderator toegewezen heb gekregen? 🙂

    • Op het Voortgezet Speciaal Onderwijs en in de psychiatrie noemen ze dit ook wel een “plakkertje”. Een vast aanspreekpunt, in het kader van duidelijkheid, continuïteit en voorspelbaarheid.

  13. Wat een bullshit van Nicco, hij zal wel niet beter weten. Misschien moet je eens een studie gaan volgen en met andere mensen omgaan. Mensen als jij zakken verder af, terwijl de wereld om je heen slimmer wordt. Spiegel dus niet jezelf op de rest van de mensheid.

  14. Geachte respondenten,
    Dank voor jullie commentaren. Altijd weer een feest!

    Maar toch even een puntje van kritiek. De altijd aanwezige verwijzingen richting GGZ blijven verbazen. Kan iemand uitleggen waar jullie preoccupatie met psychiatrie toch vandaan komt?

    Tevens kan ik persoonlijk niet zoveel met toevoegingen als “bullshit”. Als je als Chris zijnde van mening bent dat HET bullshit is, en dat ik wel niet beter zal weten, dan is het verrekte handig om dergelijks ook even uit te leggen!

    Wat snapt Nico niet??
    Wat is inhoudelijk bullshit??
    Voor Jip en Janneke: Wat zijn de ontkrachtende feiten welke jullie in kunnen brengen waaruit blijkt dat de connotatie “bullshit” ook gerechtvaardigd blijkt!!

    Volgens bepaalde inzichten is het plateau van Gizeh een geodetisch baken!
    Zou graag van Chris of anderen vernemen wat de bullshit is achter deze gedachte?

    Wat mij opvalt is dat ik altijd geleerd heb om door te blijven vragen, vanuit eigen gecreëerde gedachten, interesse of nieuwsgierigheid.
    Als de door mij gepromote ideeën enige waarheid kennen dan veranderd dat eigenlijk het patroon van de op school aangeleerde historie der mensheid.

    • Dus jij vindt afdreiging, cq. chantage maar normaal? Zo ook belediging, laster en smaad? Begrijp ik dat goed Nick?

      En dan een laatste vraag Nick. @Niccolo. Met welk doel voor ogen komt dit dan tot stand? Welke meerwaarde heeft het? Het bedreigen of afdreigen van burgers heeft mijns inziens geen meerwaarde. Maar jouw opinie hierover zie ik dan graag.

Reacties zijn gesloten.