Sinterklaas, Sinterklaas (en natúúrlijk Zwarte Piet!)

😈 Complotvrije borrel: wekelijks ritueel?
💡 En dan nu: Sinterklaas!
😉 LIVE! Sinterklaas Nieuws
😆 LEUK! Sinterklaas Nieuws
😦 Grotemensen Sinterklaas Nieuws
😎 Sinterklaas Muziekjes & Zo

Na een week vol plot, anti-plot, dagboekintriges, kamp-fitties, pseudo-kul, semi-kul en wat dies meer zij was de complotvrije VriMiBeauX van gister een verademing! Hoewel ik al vroeg weg moest, en dus alleen getuige was van de pré-borrel, waren bijna alleen maar positieve geluiden te horen. De evaluatie trof ik vanmorgen aan, en wel onder de bar. In de vorm van een beduimeld bierviltje:

heheh, was leuk & veels te kort. kan het niet vaker over ditjes en datjes,
iig zonder die mongo complotters? aangebroken drank = mee naar huis genomen!

Complotvrije borrel: wekelijks ritueel?
Nou, duidelijk toch? Het is toch best goed gegaan, afgezien van een enkele compulsie met bijbehorende terechtwijzing. Het heeft potentie, het brengt balans. Het zorgt voor een ander soort kennismaking, als het eens niet over dreigbriefjes, ondermaatse beschuldigingen of de zoveelste keutel van Kat hoeft te gaan. Dat we gewoon eens een ander soort nieuwtjes uitwisselen, Kunsdt & Kultur, erotiek of (haute) cuisine in de mond nemen, afgewisseld met andere sublimeringsvormen die het leven aangenamer maken 😛
Onderwerpen te over, creativiteit -en libido- vermeend aanwezig. Het zou een leuke traditie kunnen worden: voortaan elke vrijdag minimaal één verplicht complotvrij topic. Bij wijze van wekelijks terugkerend ritueel. #cvvmb (?) #swapichou (!)

En dan nu: Sinterklaas!
Terug naar de dag van vandaag, over tradities en rituelen gesproken. U wordt op uw wenken bediend!  Cultuur! Folklore! Muziek! En vooruit, een béétje nieuws dan.

Voor velen is het nu tijd voor het Groot Jaarlijks Terugkerend Ritueel. Sinterklaas komt aan, en wel in Grunn! Nu is 2013 ook in sinterklaastermen een bijzonder jaar. Swapichou en Disputax berichtten er al over. Net zoals eigenlijk alle media. Ons landje werd zelfs wereldnieuws. Tot op de dag van vandaag moet het kennelijk gaan over Zwarte Piet.

Hoewel, wie bepaalt dat? Geloof dat ’t halve land er nu wel klaar mee is. Hopelijk gaat het voor veel gezinnen en al die duizenden kinderen gewoon over een leuke, spannende dag. De dag waarop Sinterklaas aankomt! Mét veel lekkers! En vooral: mét zijn zwarte pieten!

Vanaf het middaguur live te volgen via Nederland 3, RTV Noord en natuurlijk Twitter. Of kom gezellig langs als je toch in de buurt was. Live-bloggen mag ook in de comments!
Mijn kadootje staat alvast hieronder: een verzameling links naar Sint & Piet! Omdat ’t kan!

LIVE! Sinterklaas Nieuws
Intocht live van 12.00 – 13.15 uur (Nederland 3/Z@ppelin)
Liveblog: Intocht Sinterklaas (RTV Noord)

Twitter: @SintNicolaas en natuurlijk @ZwartePiet 😮
Hashtags: #Sinterklaas SintNicolaas en natuurlijk #Zwartepiet of anders #sinterpiet.

LEUK! Sinterklaas Nieuws
Programma intocht Sinterklaas (Gemeente Groningen)
Intocht Sinterklaas (Z@ppelin)
Sinterklaasintocht dit jaar in Groningen (NTR)
Sinterklaasjournaal (NTR)
Kleurplatenwedstrijd (Gemeente Groningen)

Grotemensen Sinterklaas Nieuws
Column Youp: Lokpietjes (NRC)
Intocht Sinterklaas in Groningen (NOS)
Het Sinterklaas Complot: Wat moet je daar nu van denken! (néééh! niet wééér!)

Sinterklaas Muziekjes & Zo
Klassiekers (nou ja…)
Henk & Henk – Sinterklaas Wie Kent Hem Niet? (Regenboogversie 2013)
Ome Henk – Olee olee Sinterklaas is here to stay (nostalgie dan wel irritant uit 1991)

Sinterklaas Hits 2013
Party Piet Pablo – De Pieten Sinterklaas Move – De Sinterklaashit van 2013
Coole Piet – Een echte Piet (Officiële Videoclip uit De Pietenschool 2013)
Blurred Pieten Lines | Piet Johnny en Piet Peet
Zwarte piet moet blijven! – De Sinterklaas Brigade
Zwarte pieten stijl de nederlandse gangnam style

Playlists & zo
 (…een paar maar…niet uitputtend…)
Playlist (diversen)
Playlist (kinderkoor De Gouden Nachtegaaltjes)
Playlist (nieuwe sinterklaasliedjes van Tijl Damen en Baspiet)
Sint Sing-A-Long show – Het mysterie van de valse noten

257 thoughts on “Sinterklaas, Sinterklaas (en natúúrlijk Zwarte Piet!)

  1. De stoomboot is nog niet gezien… omdat de kinderen niet hard genoeg zingen werd net gezegd…

    aahh… as we speak!

    • …en Sint is aan wal gegaan, in de Zuiderhaven. Het is een intocht zoals een intocht eruit hoort te zien. Met veel Pieten en héél véél kinderen…

    • Ene Piet tegen de andere Piet: “…niet weer die hele pietendiscussie, daar hebben we geen tijd voor!”
      Baas.

    • … al allerlei soorten Pieten voorbij zien komen: luisterpieten, dakpieten, paniekpieten en nu ook éénwielfietspieten.

    • …nog enige paniek over de oude en de nieuwe Staf… want welke is nu weggegooid? De vuilnisbak is net geleegd en anders moet Sint ’t doen met een cheape staf van €4,95 uit de speelgoedwinkel… 😦
      als dat maar niet op een fittie uitloopt… 😉

    • Een groep oude Spaanse edelen loopt mee in de stoet…
      …de Echte staf is nu gezien in de bak van een voorbijrijdende vuilniswagen…

    • Zon en maan wordt uitgebeeld, maanstanden uitgelegd. Meesterlijk.
      Volgend jaar op 5 december zal het Volle Maan zijn; dit jaar slechts een “klein sikkeltje”.

    • verslaggever Jeroen rent intussen in de Groninger binnenstad achter een vuilniswagen aan…op zoek naar de Staf…maar niets te zien… gelukkig weet Sinterklaas nog van niets…

    • Staf ligt niet in de vuiniswagen.. maar in de feestartikelenwinkel van Meneer Duurkoop… “van onschatbare waarde”, dat was ‘ie waard…

      Intussen komt de Martinitoren in zicht..!

    • Luisterpiet is druk in onderhandeling met Meneer Duurkoop… er hangt letterlijk geen prijskaartje aan de Echte Staf… maar die moet Klaas nu wel heel snel hebben…

    • Sint is, omringd door vele Pieten, aangekomen op de Grote Markt, ontvangst door burgemeester Vreeman…gedraai over de Staf die “even weg is”…

      Zucht van verlichting als Jeroen komt aanrennen met de Echte Staf. Gelukt!

    • …thee zetten… koffie zetten…?!
      Nee joh, vanavond mogen jullie je Schoen Zetten! lol

      Met z’n allen ‘Oh, kom er eens kijken’ zingen!
      Gevolgd door andere Sinterklaasmedleys.

      …jahoor…gaat ‘r nu wéér wat mis?
      Pieten lopen een verschillende kant op…

      Dieuwertje zegt snel dat we daar vanavond vast meer over gaan horen… live uitzending is nu afgelopen!

      Laatste klanken: dág Sinterklaasje, da-hag, da-hag, da-hag, da-hag, Zwarte Piet!

    • Mèt alternatieve-alternatieve tekst. Nog van vorig jaar, te vinden op vrijechroniqueurs. Toen was wel/geen Piet ook al een dingetje.

      Sinterklaas, vergeet ‘m niet
      Ik denk best vaak aan Sinterklaas
      maar stuur ‘m toch geen kaart
      omdat het heel slecht met ons gaat
      geen mijterfeest meer waard
      geen tijd meer voor kadootjes
      en geen zak voor Zwarte Piet
      geen letters en geen lootjes
      sta liever of ik schiet.

      Als ‘k vroeger op vakantie ging
      en ‘k dan in Spanje kwam, waar
      de maan tussen de bomen hing
      zong ‘k óók van Amsterdam…
      helaas geeft Sint nu niet meer thuis
      evenmin als Zwarte Piet
      die dragen zelf hun eigen kruis
      o nee…de Sint juist niet !

      Sinterklaas, vergeet ‘m niet,
      Sinterklaas, Sinterklaas
      en als ’t nog mag ook Zwarte Piet (2x)

      dus straks op 5 december
      krijg k vàst van schrik een kleur
      ik voel wat me te wachten staat
      gezeik, gescheld, gezeur…
      m’n knuppel uit de kast gehaald
      geen vrolijkheid, geen lied
      de huur is nu nog nét betaald
      maar volgend jaar vàst niet.

      Sinterklaas, vergeet ‘m niet,
      Sinterklaas, Sinterklaas
      en als ’t nog mag ook Zwarte Piet (2x)

      Tekst: jasterke, met dank aan Piet Klont. 😎

  2. En daar is de Mauritzpiet weer met een stompzinnig verhaaltje, waarin hij gewoon herhaalt wat al weerlegd werd. En er nog wat extra bijbazelt en liegt.

    http://www.nrc-ombudsman.nl/artikel/2206/de-14-leugens-van-het-ad.html

    * Misschien kan Mauritz een keertje uitleggen hoe hij weet dat er nooit contact was tussen Maaike en haar advocaat (lijkt me niet dat complotgekkies daar inzicht in hebben tenzij ze haar telefoon tappen ofzo) en als dat het geval is, wat de relevantie daarvan is als hij een mandaat heeft?

    * Dat het dagboek wel degelijk in foute handen terecht is gekomen zie je natuurlijk elke dag op het internet. Het wordt nu gebruikt als een tool om de haat die sommige psychiatrische patiënten tegen de rechtsstaat hebben mee tot uitdrukking te brengen.

    * Als Yehudi het over de familie als geheel heeft, betekent dit niet dat hij ze allemaal vertegenwoordigt. Mag je ze nog wel noemen tijdens een interview natuurlijk.

    * Er werden wel degelijk herhaalde oproepen gedaan om de zaak te laten rusten. Wim wist al dat Maaike niet wil dat haar dagboeken gepubliceerd werden in januari van dit jaar geloof ik. Waar stond dat reaguursel waarin Wim dit nota bene zelf meldt? Zag het hier

    * Het is de vraag wat je precies “rechtmatig verkrijgen” vindt als je het dagboek van iemand op een gluiperige manier via een vriendin weet te ontfutselen

    * Goed dat hij bij dit puntje ook even het woord “formeel” zet, want inderdaad is het Maaike’s dagboek en loopt de klacht dus via haar, maar natuurlijk houdt het de rest van de familie ook bezig. Dat is legitiem, want deze ongein heeft natuurlijk ook een impact op hun leven. Dat wordt nu op een rare manier verdacht gemaakt.

    * Wim Dankbaar weigert wel degelijk strijdlustig en publiceerde het dagboek weliswaar niet zelf, maar alleen maar omdat hij daar een te laag en laf hondsvot voor is. In plaats daarvan verspreidde hij het aan anderen om dat voor hem te doen, zodat hijzelf de schijnheil kan uithangen in de rechtszaal. Gaat niet werken.

    * Vanzelfsprekend kan een psychiater of een psycholoog wel oordelen over de toerekeningsvatbaarheid van gekkie Wim. Wat de aanleiding is dat hij op hun canapé terechtkwam maakt daar niets voor uit. Meestal gaat het niet hebben van inzicht in je eigen misdrijven niet erg helpen. De TBS kliniek zit verder vol met “onschuldige” mensen.

    * Waar trok Engelfriet die uitspraak van 99% winkans weer in! Zoog Mauritz dit nou uit zijn duim om zichzelf moed in te spreken? Wat zielig! Gaarne citaatje en linkje waaruit we op kunnen maken dat Engelfriet’s taxatie nu een heel andere zou zijn? Wat een tristesse om daarover te liegen.

    Er staan nog een paar “puntjes”, maar het is allemaal te dom en onwaarachtig. Eerst even kotsen, kijk ik zo naar de resterende puntjes (of niet).

    • Zal het zo ff allemaal bijeen in een pdf’je zetten. Ter wille van het overzicht 👿 Makkelijk te debunken wel, de meeste puntjes.

      • Ja maar Engelfriet trok die uitspraak nooit in. Dat zuigt Mauritz uit z’n duim omdat hij de harde werkelijkheid niet aankan. Hij liegt dus tijdens het anderen ervan beschuldigen een leugenaar te zijn. Dan ben je een hondsbrutaal stuk vuil.

        De Scientology zaak met Karin Spaink heeft hier overigens niet mee te maken (ik had daar wel mee te maken). In de eerste plaats betrof het daar de geheime teksten van een sekte die online geknald werden, maar nu is het de complottersekte die de rechten van een privé persoon wil schenden. Er worden dus appels met peren vergeleken.

        Overigens konden de Scientology stukken online gezet worden vanwege het Fishman affidavit. Ze stonden ook in rechtsstukken en die horen nou eenmaal bij het publiek domein. Maar Maaike’s teksten zijn geen sekterituelen, waren nooit rechtsstukken, het slaag echt nergens op.

        Maar het is in wel meer opzichten een absurde omkering. Spaink publiceerde ter bestrijding van een sekte, terwijl de complotters zelf een agressieve sekte zijn. Wij hebben helemaal geen recht op iemands dagboek, zoals we dat wel hebben op die religieuze teksten.

      • @Jeroen 😛

        Een ieder met zin, tijd of rechtvaardigheidsgevoel is uiteraard van harte uitgenodigd om een bijdrage te leveren aan het geven van een juiste voorstelling van zaken in “Leugen-gate’. Want we zijn het toch al wel eens dat met een belangrijk deel van Mauritz’ beweringen iets ‘is’.

        Commentaar op -en correctie van- de 14 ‘leugens’ kan hier gewoon in de comments, waar mogelijk met bronvermelding. Wie weet zal er morgen een advocaat ons heel dankbaar (!) zijn voor de verrichte werkzaamheden 😉 😉 😉

        Overzichtsdocumentje versie 1
        Met daarin:
        -2x Mails (met de leugens volgens Mauritz)
        -2x Artikelen AD
        -Tabel met leugens vs. waarheidsgehalte (moet dus nog worden ingevuld)

        Bij voldoende input volgt een update.

    • “* Het is de vraag wat je precies “rechtmatig verkrijgen” vindt als je het dagboek van iemand op een gluiperige manier via een vriendin weet te ontfutselen”

      Hoe weet je dat? Was je erbij? Ik ook niet.

      • Dat is nogal eenvoudig te reconstrueren uit de verklaringen van Vergeer, Mauritz en Dankbaar zelf, als je een beetje door een gedraai heenprikt. Team Wim Dankbaar ontving het manuscript, Vergeer typte het uit en Dankbaar verspreidde het.

      • “Dat is nogal eenvoudig te reconstrueren uit de verklaringen van Vergeer, Mauritz en Dankbaar zelf, als je een beetje door een gedraai heenprikt. Team Wim Dankbaar ontving het manuscript, Vergeer typte het uit en Dankbaar verspreidde het.”

        Je reconstructie rammelt en bevat gefantaseerde elementen.

    • Jeroen schreef:
      “In plaats daarvan verspreidde hij het aan anderen om dat voor hem te doen, zodat hijzelf de schijnheil kan uithangen in de rechtszaal. Gaat niet werken.”

      Dat is niet waar, althans er zijn geen aanwijzingen voor. Laméris heeft zelf gezegd het dagboek van Kat te hebben en niet van Dankbaar. Wie vuur01 is weet niemand (ik niet tenminste) en van wie die het had is dus ook onbekend.

      Jeroen is nu bezig met een typische complottersmethode: je benoemt zondebokken, in dit geval Dankbaar en Mauritz. En die zijn dan zonder enige nuance door en door rot, alles wat ze zeggen is gelogen of oninteressant en ze zijn hoe dan ook de schuld van alles van voos en vies is.

      Anderen staan zo tegenover Demmink, zie http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11744/Lidy-Nicolasen/article/detail/3545573/2013/11/15/Demmink-is-onze-nationale-zondebok-de-schuld-van-alles-wat-mis-gaat-in-dit-land.dhtml (waarvan de eerste zin overigens meteen feitelijk onjuist is: dat beweert niemand, zelfs Micha Kat niet).

      Andere invulling van de poppetjes, maar de methode is gelijk: zondebokken, geen nuance, geen details, geen zorgvuldigheid, zwart-wit-denken, verdeling van de wereld in wij en zij, slecht en goed. Het stelsematig verontachtzamen van de vraag ‘zou het ook anders kunnen zijn?’

      • Tuurlijk werd er ook nog een spin spelletje gespeeld door Lameris die het bewust niet langer dan 48 uur plaatste zodat hij er niet voor te vervolgen is en iedereen het vervolgens weer gedownload kan hebben.

        Volgens mij moet je je beschuldigingen maar eens onderbouwen autist Ruud, met je gestoorde beschuldigingen en blinde vlekken. Ik onderbouwde al wat ik schreef, het zou helpen als je die onderbouwing adresseert in plaats van een random stukje eenzijdig te citeren en net te doen of ik die dingen zonder onderbouwing roep.

      • “Tuurlijk werd er ook nog een spin spelletje gespeeld door Lameris die het bewust niet langer dan 48 uur plaatste zodat hij er niet voor te vervolgen is”

        Opzettelijk schenden van het auteursrecht is een misdrijf en in de wet zie ik niet staan dat later weer verwijderen daarvoor iets uitmaakt.

        Bij Myra vertelde hij dat hij het wou verwijderen omdat Maaike aan de telefoon zei “het liever niet te willen”, maar omdat de toon van Moszkowicz hem niet aanstond, liet hij het toch een hele tijd staan. (Ook al een overjarige puber dus.)

        Dat lijkt me in alle opzichten opzettelijk en dus naar de letter van de wet strafbaar. Of het ook naar de geest is, weet ik niet, want die opzet gaat natuurlijk oorspronkelijk over het geld verdienen met het “werk” van een ander.

      • @Ruud
        Heb jij de pagina van Mauritz over de oordopjesmoord al gelezen?
        Linkjes staan al onder diverse artikelen op Swapichou.

        Dan zie je in ieder geval hoe de denkwijze van Mauritz is en hoe dit verdacht veel lijkt op tactieken die ze nu toe passen met hun uitlatingen her en der. Nee, dat kan teigert idd niet hard maken, dat klopt helemaal. Maar het is toch wel erg toevallig, nietwaar?

        Overigens, Jeroen had in het begin van het huidige item op Barracuda al verwezen naar mij op Swapichou.
        Wat is je punt?
        Dat ik daar nooit reageer……???? Nou en..

      • Jeroen werd na mijn kritiek begrijpelijkwijs boos, zocht een stok om mee te slaan en stelde:
        “By the way, je ban op Frontaalnaakt was volkomen terecht.”

        Ja, inderdaad, alles wat een beetje anders is en niet in het groepje past, moet weggetrapt worden. De kern van racisme, die diezelfde Breedveld zegt zo dapper te bestrijden.

        Overigens was die ban pas veel later, zoals hier gereconstrueerd.

      • “Heb jij de pagina van Mauritz over de oordopjesmoord al gelezen?
        Linkjes staan al onder diverse artikelen op Swapichou.

        Dan zie je in ieder geval hoe de denkwijze van Mauritz is en hoe dit verdacht veel lijkt op tactieken die ze nu toe passen met hun uitlatingen her en der. ”

        Oordopjesmoord weet ik niks van en ga ik me niet in verdiepen. Wel maak ik uit wat ik van Mauritz hoorde en las op dat hij nogal warrig is, gek op complotten ook als ze er niet zijn, en dat hij graag “jumpt naar conclusies”. (Jezus man, leer eens zinnen formuleren of zo!)

      • ==
        Overigens, Jeroen had in het begin van het huidige item op Barracuda al verwezen naar mij op Swapichou.
        Wat is je punt?
        Dat ik daar nooit reageer……???? Nou en..
        ==

        Ik dacht even dat je bij Barracuda ook reageerde, onder een andere nick dan hier. Ik heb geen zin om al die nicks van mensen te gaan zitten onthouden, daar word ik moe van dus dat doe ik niet.

      • Is verder prima Ruud.
        Ik hoop wel dat je je ook eens verdiept in het verleden Mauritz als je dat nog niet gedaan hebt. De vergelijkingen zijn er overigens ook naar de familie van de slachtoffers toe.

      • Hmm, ik lees nu dat je je niet verdiept hebt in verleden Mauritz en naar ik mag aannemen de linkjes daarnaar op Swapichou.
        Nou ja…..dan houd het snel op natuurlijk.

    • “Waar trok Engelfriet die uitspraak van 99% winkans weer in! Zoog Mauritz dit nou uit zijn duim om zichzelf moed in te spreken? Wat zielig! ”

      Waar de intrekking if any was, weet ik niet, maar wel dat de voorgelegde casus was “het dagboek zonder toestemming publiceren”. Maar zulk publiceren zijn Dankbaar en Mauritz niet van plan en nooit van plan geweest, hoewel hun geplande titel anders doet vermoeden. Zoals ik eerder ergens zei: Arnoud gaf het goed antwoord op de verkeerde vraag. Komt door luie journalisten die elkaar napraten en zich niet in de zaak verdiepen.

      • Daarom ben ik wel benieuwd wat nou precies de dagvaarding is of wordt voor dat kort geding van Maaike/Moszkowicz tegen Dankbaar/Mauritz. Iets eisen dat toch al niet gaat gebeuren vinden rechters vaak gezeur, dan zeggen ze: ga eerst eens onderling overleggen en kom dan eventueel bij mij terug.

  3. Toch zijn de commentaren op de site van Don bij tijd en wijle hilarisch. Als ik het goed begrijp ben ik schuldig aan die bedreiging van Dankbaar, ook al werd die vanuit Noordoost Nederland verstuurd en woon ik in Schiedam en lijkt mijn handschrift niet in de verste verte op dat in het briefje: https://www.dropbox.com/s/gkvvssvh56p2kwl/2013-11-17%2013.43.25.jpg

    Dus Wim by Myra. Ik zag dat niet terug in het transcipt van die malloot SIC. Ik vraag me af in hoeverre jh hier ook bij betrokken is omdat hij Wim echt stalkt. Ik neem aan dat Wim dat weet; dit betekent gewoon dat j-tje met vuur speelt en binnenkort wasknijpers in elkaar gaan zetten voor een maand of drie.. he he?

    Gelukkig maar dat de Haas zoveel plezier heeft in zijn eigen fantasietjes, want werkelijkheid zullen ze nooit worden. Het gemak waarmee zulke valse beschuldigingen door plottertjes gedebiteerd worden laat trouwens zien dat ze verder geen enkele integriteit in wat voor claim dan ook hebben.

    Stalk ik Wim trouwens? Prachtige omkering weer, om een chronische stalker als Dankbaar als slachtoffer van stalking neer te zetten. Maar nee, ik mail hem niet, folder niet bij hem in de buurt, sta niet bij hem aan de deur, stuur hem al helemaal geen dreigbriefjes, reageer niet op zijn blogje, ik polemiseer alleen maar en sprak me trouwens expliciet uit tegen die bedreiging, omdat ik het juist bij Wim van belang vind dat “het systeem” zo genadeloos mogelijk met hem afrekent. Ik geloof helemaal niet in eigenrichting.

    Volgens mij zit het zo in elkaar: Wim zag mijn Navy Seal copypasta van een paar dagen geleden (vandaar dat hij zelf even met een stoer kwootje uit eigen werk aan kwam zetten), wat natuurlijk een citaat was (zeg maar een retweet), hield daar een gevoel van bedreiging aan over waar hij niets mee kan omdat het nou eenmaal geen bedreiging van hem was en maakte een frame voor zichzelf zodat hij zich alsnog als slachtoffer kon positioneren.

    Eigenlijk hetzelfde beeldvormingsspelletje als je Assad met de rebellen ziet spelen:

    Despite global outrage over the use of chemical weapons, Assad’s government is successfully exploiting divisions among the opposition, dwindling foreign help for the rebel cause and significant local support, all linked to the same thing: discomfort with the Islamic extremists who have become a major part of the rebellion.

    http://www.huffingtonpost.com/2013/11/16/syrian-civil-war_n_4288218.html

    • Lekker dan. Ben je mooi klaar mee. ’t Zou rechtvaardig zijn als in elk geval de tijd en energie kan worden teruggeclaimd, die onvermijdelijk gemoeid is met het weerleggen van dergelijke aantijgingen. Naast uiteraard een gerechtelijke approach. Die is inmiddels toch wel op zijn plaats.
      ’t Valt overigens ook op dat er, naast de haas, nu ook een de haai actief is bij @molenklapwiek. Kniesoor die er op let.

    • Zo maakt een dader een slachtoffer van zichzelf. Volgens mij is het van wezenlijk belang om juist de omkeringen waarmee daders net zolang spelletjes spelen en rationaliseren tot ze ineens “slachtoffers” worden helemaal te slopen. Daders zijn daders en slachtoffers slachtoffers. Recht is recht en krom is krom.

    • @Jeroen
      Ja, het zijn bekende -en beproefde- psychologische mechanismen. Het vergt wat inzicht en ervaring om ze te herkennen, te doorzien en mee af te rekenen.

      Ben vast van plan hier op het nieuwe Pl0Knet ook uitgebreid aandacht aan te gaan besteden. Beetje in de trant van ‘hoe de psychopaat (of narcist, whatever) in uw partner/buurman/baas te herkennen’, maar dan toegespitst.

      Voor de goede lezer: je bedoelt natuurlijk ‘helemaal te slopen’ van de omkeringen, niet zozeer van die daders… Voordat je weer een aantijging ‘roept op tot agressie’ aan je laars hebt 👿

  4. Tot op heden zwijg ik trouwens stoicijns het zwartepietennieuws dood. Er is alweer van alles aan de hand -zojuist een kleine demonstratie in 020- maar ’t komt een beetje mijn strot uit. Bedoel, ’t was bijna nieuws dat de inhuldiging gister goed en positief verliep, zonder gerel, gehaat en gediscrimineer. WTF, dat is tegenwoordig niet eens meer vanzelfsprekend!

    Geniaal trouwens, die uitspraak van Carel Brendel, gister gelinkt op TPO:
    Maar goed, de Sint komt eindelijk. Nog even, en hij is weer weg. Dan kunnen we mooi de volgende discussie opstarten over wie er wel of niet deugen..
    Het illustreert maar weer mooi de bekrompenheid van (een deel van) de Nederlanders.

    Later vandaag -lees: bij zin én tijd- volgt de beloofde update van het artikel + sinterklaaslinks. Er is best veel nieuws te melden. Zelf zoeken kan trouwens altijd 😉

    • Ik houd me maar een beetje afzijdig omdat ik het meestal met hem eens ben, maar ben eigenlijk nogal ziek van de Breedveld antipieten campagne, waarin Nederland al even erg bevuild wordt als de complottertjes dat doen in het Amerikaanse congres wegens Demmink. Ik vind het landverraad. Breedveld weet heel goed wat de oorsprong van Zwarte Piet is. Hij schreef zelf nog over de oorsprong bij Odin, weet dat de kleur zwart geen raciale verwijzing is en snapt volgens mij best dat de interpretatie van Piet als neger eigenlijk onjuist is. Veel te beperkt. Opmerkelijk overigens dat mijn historische duiding van Piet verwijderd werd van zijn site. Was zeker niet opportuun.

      Helaas gaat dit over een door onze voorouders veroorzaakt minderwaardigheidscomplex bij donkere landgenoten, waardoor ze het leed van hun voorouders op dit archetype projecteren en daardoor zelf psychisch in de knoop komen ofzo. Maar archetypen zijn veel breder dan een soort bizarre raciale invulling. Het “nigredo” in de alchemie betekent iets heel anders, de donkere anima van Jung heeft met alles behalve ras te maken en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Piet hoort in dat rijtje thuis.

      En we maken zelf wel uit hoe onze Leitkultur in elkaar zit.

      • Je hebt -vind ik ja- wel een uitgesproken mening over veel zaken zeg, al kende ik je standpunt over Zwarte Piet al. En deel deze ook. Vind het ook valse stemmingmakerij. Hoe de gemeente Amsterdam er nu mee omgaat -een heuse dresscode voor de pieten- zal wel weer een diplomatiek poldercompromis zijn. Het ligt toch gevoelUg bij allerlei lobby’s ofzo.

        Wat Breedveld betreft, heb je nou ook met hem samengewerkt, in het verleden?

      • Wat ik vooral beschamend vind is de rol van Gario. Dat zou zogenaamd een dichter zijn, maar blijkbaar kan hij niet verder naar Piet kijken dan binnen de blikvernauwing van zijn eigen frustraties. Geen enkel begrip van achterliggende symboliek, zo oppervlakkig allemaal.

      • Aah. Was het al eens tegengekomen, maar nu eens helemaal gelezen. Heeft dus betrekking op het artikel ‘Corrupt‘ van Bouazza. Voor zover ik ’t nu even kan beoordelen heb/had je wel een punt, maar ben natuurlijk ook bevooroordeeld 🙂 Dan zou ik me nog wat meer moeten verdiepen in de voorgeschiedenis.
        Maar interessant; het gaat er soms hard aan toe. Maar dat is ook een beetje jouw handelsmerk volgens mij. Zolang je ’t kan onderbouwen is daar niets mis mee. Vind ’t wel verfrissend en heb liever hard maar eerlijk dan dat geJoop! 👿 Maar dat vond ik bij de lancering ook al een kutsite eerlijk gezegd.

      • Wat er trouwens vorig jaar gebeurde tussen Chris Klomp en GeenStijl/PowNed (fittie) is ook vermeldenswaardig. Zoveel dingetjes die ik wel meegekregen heb maar hier ineens een relevante dimensie bijkrijgen…

        Van Bouazza trouwens het nodige aan columns en bijbehorende fitties gelezen, de afgelopen jaren. Herken ineens weer van alles… 😕

      • Ik Mirck, jij Mirckt, wij Mircken 😎
        Hmmz, als iemand of een blog verMirckt is, is dat vast geen goed teken… ben daar in het verleden wel een klein beetje mee geïndoctrineerd, maar kan gelukkig goed loslaten en herzien… hoewel ik ook het nodige van hem opgestoken heb, zo is het ook.

      • De plottertjes zijn het afvoerputje van wat de “vrijheid van meningsuiting revolte” teweeg bracht. Ze doen alles wat de Wildersgekkies een paar jaar geleden ook deden en wanen zich in hun domheid een soort Theo van Gogh (Micha had het daar laatst nog over). Maar ze doen het dus nog doorzichtiger, agressiever en dommer. Ik vind dat die Wildersgekkies behoorlijk goed genormaliseerd werden en dat de internet terreur uit die hoek wel meevalt sinds de laatste verkiezingsuitslag. Eigenlijk sinds GeenStijl haar toon matigde. Vandaar dat die niet het allerhoogst meer op mijn polemische prioriteitenlijst staat.

        Het gaat mij niet zo om de achterliggende meningen, maar de manier waarop. Keihard polemiseren? Graag zelfs.

        http://www.sacred-texts.com/oto/engccxx.htm

        59. Beware therefore! Love all, lest perchance is a King concealed! Say you so? Fool! If he be a King, thou canst not hurt him.

        60. Therefore strike hard & low, and to hell with them, master!

        Internetpolemieken zijn nou eenmaal wat harder dan andere vormen van discussie. Maar dat is dus niet hetzelfde als smaad, laster, bedreiging, of stalking. Er is een fine line die zelfs Micha en Wim niet begrijpen.

      • Dus de polemische discussie als een soort spel, met regels en codes bedoel je. Vermoed dat veel plotters -die veelal ook tegen wil en dank die naam hebben c.q. opgeplakt krijgen- hier slecht tot niet mee uit de voeten kunnen. Het gaat (ze) veelal fundamenteel om wat anders. Om wat anders dan discussie. Denk dat de grote lijnen hier steeds meer in zicht komen 🙂

      • Om nog even een afslagje te nemen naar Micha. Ik denk wel dat hij voorheen best competent en goed in zijn vak was. Maar hij is geïnvalideerd geraakt. Dat durf ik inmiddels wel zo te stellen. Blijf het zonde vinden van het talent dat hij ook heeft (gehad). Maar door zijn gemenigheidjes is het ook abject wat hij doet en probeert. Alsof de schaamte bij hem niet optreedt ofzo, alsof ’t niet postvat dat hij verkeerd bezig is en in een verkeerde flow zit. Een pijnlijke teloorgang, niet goed. Poor Micha, poor boy!

      • Kun je die ’s opzoeken of linken, @Jeroen? Ben ik wel benieuwd naar. Of zou ik het op Barracuda hebben zien staan, van een paar jaar geleden. Geloof dat ik @zivac recent ook iets over Micha’s verleden zag commenten.

      • Faal:

        ‘Vooral het begin van elke les is een drama. Terwijl je ‘rustig’ op je klasje aan het wachten bent, lopen twee, drie welwillende leerlingen het lokaal binnen, gaan zitten en pakken hun boeken. Drie, vier minuten lang gebeurt er vervolgens niets. Je maakt een babbeltje met deze kinderen. Dan komt lichting twee, een stuk of vijftien stuks, met veel kabaal binnenstormen. Tassen vliegen door het lokaal, stoelen en af en toe een tafel vallen om, een leerling knaagt aan een Bounty, een ander doet iets met zijn mobieltje en overal vormen zich kluitjes. Niets kan je hieraan doen. Hoeft ook niet, want de helft van de kinderen moet nog komen.’

        ‘Na ongeveer twintig minuten – de les is bijna halverwege – is een situatie bereikt die enigszins doet denken aan onderwijs. Maar van onderwijs is nauwelijks sprake: driekwart van de kinderen doet niet mee, maakt foto’s met zijn telefoon, is de Spits of de Metro aan het lezen (ook Voetbal International en Donald Duck zijn in elke klas ruim aanwezig) of roept iets naar een vriendin in een andere hoek van de klas. Ik sta voor klas 2D van het Marnix Gymnasium in Rotterdam en zie dat sommige leerlingen na twee maanden nog niets in hun schrift hebben opgeschreven.’

        http://www.dse.nl/~gouddelver/greymatter/00000022.html

      • Zeauuu. Alles weer doorgelezen 😦 Ben best wat tegengekomen uit zijn verleden, maar deze kende ik nog niet, thnkx.

        Maar idd, wat een zwaktebod zeg. En wat had hij het toch zwaar, dat zie je zo 😕 Om als oud-leraar klassieke talen op een gymnasium dit soort interviewteksten eruit te gooien, ik vind ’t moedig. Exit Kat, tsja. Geen gelukkige combinatie, en wéér lag het aan de ander (de brutale en ongemotiveerde leerling, de schoolleiding) en wéér was hij het slachtoffer (van het schoolsysteem en het belang van het imago van de school). En dan niet je eigen houding en mentaliteit even onder de loep (laten) nemen? En dan te bedenken dat Micha in 2005 dus al bezig was met zijn 2e jaar KLOL.

        Moet je ’s kijken wat er alleen al op de site van HP over MK te vinden is… ruim vier jaar geleden waren er overeenkomsten met ‘gek’ en ‘gekker’. Acht jaar geleden dus ook al. Hmm, waar zou het begonnen zijn? Op zijn 20e al, of heeft ‘ie gewoon nooit gedeugd?

        BREAKING: MICHA KAT HEEFT NOG NOOIT GEDEUGD, MENSEN! 😕 OPEN DE BEERPUT VAN MICHA KAT 😥

      • N.B. Micha Kat (1963) was docent Grieks en Latijn van 1987-1989. Hij was toen dus 24-26 jaar. Zijn ultra-neutraal en objectief geschreven cv op wijwordenwakker is trouwens ook hilarisch om door te nemen:

        1963: geboren in Amsterdam uit een Joodse vader (met Joodse moeder) en een niet-Joodse moeder (met Joodse vader)
        1981: eindexamen gymnasium aan het Eckart College in Eindhoven
        1987: doctoraal Klassieke Taal- en Letterkunde aan de UvA
        1987-1989: docent Grieks en Latijn
        vanaf 1989: journalist
        april 2004: door een hoge rechter betrokken in een bodemprocedure die hij uiteindelijk zou winnen maar als gevolg waarvan hij buiten de gevestigde orde kwam te staan
        2005: weg uit Nederland na juridische terreur vanuit de Staat
        april 2007: begin onderzoek naar Joris Demmink
        april 2012: gearresteerd bij komst in Nederland en verder geterroriseerd door Justitie
      • Nog ééntje dan, dan ben ik weer klaar met Kat voor vandaag 😕

        De intro van het artikel Is Micha Kat een gek? -door Jan Dijkgraaf in HP/De Tijd (2009)- vind ik wel treffend:
        Op de redactie van HP/De Tijd wordt wel eens gesproken over ene Micha Kat. Moet je die man nou doodzwijgen omdat hij rijp is voor de psychiater of moet je tussen al dat geschreeuw nu net de pareltjes zien te vinden die hij soms ook produceert?

      • Gymnasium leerlingen zijn door de bank genomen gemotiveerder dan leerlingen van andere schooltypen. Die zitten daar omdat ze lieten zien net dat ene tandje meer te kunnen en willen geven. Overigens had ikzelf nooit een normale leraar klassieke talen, was altijd wat bizars mee. Ik had er eentje met een slechte persoonlijke hygiëne, eentje die kettingrookte tijdens het lesgeven, een die iedereen altijd negens gaf……

      • “Hij schreef zelf nog over de oorsprong bij Odin, weet dat de kleur zwart geen raciale verwijzing is en snapt volgens mij best dat de interpretatie van Piet als neger eigenlijk onjuist is. ”

        Zwarte Piet is verzonnen door een of andere leraar in 1850, die de plaatjes afleidde van 17e eeuwse schilderijen van zwarte kindslaven. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3531694/2013/10/23/Geen-twijfel-Zwarte-Piet-stamt-af-van-kindslaven.dhtml

        Dat er ook allerlei oud-Germaanse elementen van veel oudere datum in het verhaal zitten, doen daar niks aan af. Dat kinderen en ook ik vroeger zwarte Piet helemaal niet zo interpreteren ook niet. Maar het is wel de oorsprong, dat lijkt mij erg aannemelijk: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3531694/2013/10/23/Geen-twijfel-Zwarte-Piet-stamt-af-van-kindslaven.dhtml

      • Bullshit. De naamdag van St. Nicolaas wordt al sinds de dertiende eeuw officieel op zes december gevierd en net zoals bij veel heidense feesten kreeg ook het Odin feest een nieuw jasje in een christelijke context. Je argumentatie is echt dom. Alsof er geen sprookjes voor Perrault bestonden, om een parallel te trekken. Dat is een heel late permutatie van Sinterklaas die normaal was in een negentiende eeuwse context, niet de oorsprong.

        Het kerstenen van nieuwe gebieden was heel succesvol, omdat oude gebruiken doorgaans voortgezet werden, maar in een christelijke context geplaatst. Gebeurde met kerstmis, Pasen, Sint Maarten, de saturnalia en dus ook Sinterklaas.

      • En in het heden speelt die negentiende eeuwse interpretatie geen enkele rol. Voor betekenissen moet je in het heden kijken. Die ontstaan binnen sociale systemen en in ons 21e eeuwse postkoloniale, politiek correcte systeem heeft het dus geen racistische connotaties.

        Het slaat nergens op om een fenomeen in het nu van een negentiende eeuwse duiding te voorzien.

      • “Maar idd, wat een zwaktebod zeg. En wat had hij het toch zwaar, dat zie je zo”

        Ordehouden in een klas is moeilijk, weet ik van mijn eigen middelbareschooltijd (sommigen konden het, anderen niet) en hoor ik van familieleden die het wel kunnen, maar toch soms moeilijk vinden. Zelf zou ik het eens willen proberen, bij voorbaat total fail.

        Waar het me om gaat: als Micha Kat iets dat moeilijk is en weinigen goed kunnen, niet goed blijkt te kunnen, is dat volgens jullie bewijs van zijn slechte karakter. Dat vind ik een voorbeeld van de framing die hier helaas normaal gevonden wordt. Het indelen van de wereld in goed en fout, in en uit het groepje. Wie fout is, is ook 100% fout en ALLES is daar het bewijs van. Dat is een foute manier van denken, vind ik.

        Lees dit (weer) eens:
        http://www.cracked.com/article_19468_5-logical-fallacies-that-make-you-wrong-more-than-you-think.html

        Het is zo waar. Het interesseert jullie niks hoe het nou zit met die Vaatstra-moord, het gaat alleen om “in welk clubje zit je”, FC Dankbaar of Kat Footbal Club Unlimited of Barracuda/Swapichou. Het is allemaal apenrotsgedrag.

        Het is allemaal zo menselijk en ik doe het natuurlijk zelf ook, maar merk dit nou eens op en probeer er iets aan te doen, is mijn oproep.

        • @Ruud: ho!! geen jullie! Ik ga graag een discussie aan, maar ik zit niet in elke discussie en heb ook niet altijd de tijd. En ik ben het ook niet per definitie met alle uitspraken in een discussie eens. En ik haat framing, maar dat zou je wel moeten weten inmiddels. Daar geef ik ook mijn mening dan over. Swap moet je zien als een forum. We zijn niet mensen die altijd maar dezelfde mening hebben. Je generaliseert nu wel heel erg. Wie bedoel je met die jullie? En ja, soms zijn we hier niet 24 uren per dag. Vandaag dus wat slechtere moderatie.. Moeten de reaguurders maar wat geduld hebben.

      • Xara schreef:
        “En ik haat framing, maar dat zou je wel moeten weten inmiddels. ”

        Nee, weet ik niet. Door al die rare nicknames heb ik grote moeite te onthouden wie wie is wie wat vond (ik dacht op een gegeven moment dat Swapichou Sander was maar dat schijnt toch niet zo te zijn; vrouwentong schijnt geen wel/niet een vrouw? Hoort Feex wel/niet bij de blogleiding? dat soort dingen.

        Ik heb ook geen zin er moeite voor te doen, ik ga me er allemaal niet in verdiepen. Als jullie vage nicks fijn vinden, dan moet je dat maar zo doen.

        • @Ruud: jee, wat ben jij een kniesoor geworden zeg. Nu ga je ineens kniezen over nicknames? Ik zou bijna zeggen, goh, dan weet je ook wel dat ik altijd mezelf bekend maak en dat mensen daar misbruik van maken nu? Andere kant van de medaille, of niet dan? Even weer in de schoolbank Ruud: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nickname.

          p.s. nickname of niet, hier gebruiken mensen altijd dezelfde. Had je ook altijd problemen met namen onthouden als je ergens nieuw kwam te werken of een nieuwe relatie kreeg? Dan ligt het misschien iets meer bij jezelf?

      • Weet je Ruud, ik heb best wel bewondering voor je, je hebt kennis van veel zaken en dat zie je. Jammer dat je met dit soort van opmerkingen komt, dat heb jij toch niet nodig.

        Je gaat al lang genoeg mee op het internet om te weten dat nicknames gangbaar zijn, kom op zeg.

    • Zag op het nieuws demonstratie anti-piet te A’ dam, een vrouw(?) met rastakapsel en een gekruiste pleister op haar mond. Sneu dat je het nodig vindt om je zo op straat te vertonen tijdens de intocht, echt heel sneu.

    • En, als onderschrift bij een artikel uit 2011 van zijn hand, Weg met Zwarte Piet, staat geschreven: Peter Breedveld staat bovenaan een zwarte lijst van ras- en cultuurverraders en daar is hij heel trots op.

      • Het was ook een beetje een verwijzing daarnaar en nog meer naar Ehsan Jami die Breedveld ook heel kolderiek voor “landverrader” ging uitmaken. Eigenlijk bedoelde ik het liefhebbend, als je weet welke discussie ik met Ehsan voerde.

      • Eigenlijk bedoelde ik het liefhebbend, als je weet welke discussie ik met Ehsan voerde.
        Mag je wel even toelichten. Scheelt weer wat zoekwerk 😉

        Ehsan Jami… die hadden we ook nog ja 😳

    • Wil je zeggen dat jij daar een van degenen in was die dat aantoonde?
      Weet nog wel goed dat hij eerst huiliehuilie deed en vervolgens de kritiek op hem losbarstte.

      • Heh….

        Art thou one or many, Ehsan? Surely thou hast need to be a thousand, since thou hast taken to prostituting thyself to Hindus and Afghans, Nubian slaves and immodest boys from Bushir.

        When they saw thee of old, with thy tunic hanging upon thy jutting buttocks, like the flowing draperies of the Caliph’s tent, men said of thee: “The complexions of the women are well shaded from the sun”. Now it is thin and transparent, that tunic of thine, and people are saying: “Please Allah it may not rain; else will the horses catch cold and die!”.

        Every gossip comes to me and prates of thy misdemeanours; my beard waves with anger like an old goat’s. Come to me, and I will beat thee soundly; and if thou offendest again I will carry thee before this ass-calibred Afshin — Allah on him! — I know well what punishment he will give thee — love; but ever after thou shalt have no need to be a thousand, but accommodate thirty lovers at one time within thy podex.

        (Vrij naar de “scented garden”, een homo-erotische mystiek-islamitische tekst)

        http://www.luckymojo.com/crowley/000bimuattar.html

      • Aaah. Je maakte er wel werk van 😉
        Zou Ehsan zichzelf intussen gevonden hebben, vraag ik me ineens af 😕

      • With sodomy, too, no children come, to cloud one’s love with cares rivals to my wife. Nothing can intervene between my boy and me but the slow foot of change, for sodomites are mortal; but that immortal longing in them which is homosexuality, That twins them With the Lord of Resurrection; and even as I plunge my member in the sarcophagus, the flesh-eater, the podex of my lover, and withdraw it, its strength renewed as the eagle’s, so do I know that when the Eater of all flesh devours me altogether, I shall arise in my strength, through the blessed resurrection of our Lord Jesus, the lover of John the beautiful, into a world where erectio penis shall be the rule and not the exception. Where, please God, we shall all be Sapphists and Sodomites, joined each to each in one incredible spinthria, with the extreme orgasm (which is the Holy Ghost) abiding upon us and within us for ever and ever

      • Heeft altijd mijn warme belangstelling. Ben zelf een groot fan van de schrijver Borges in die context. Moet je voor de grap zijn “Sect of the Phoenix” eens lezen:

        Klik om toegang te krijgen tot Borges,%20Jorge%20Luis%20-%20Collection%20(English).pdf

        En een stukje duiding:

        The “Fecal Dialectic”: Homosexual Panic and the Origin of Writing in Borges

        http://www.borges.pitt.edu/bsol/bgay.php

        I’ll add another strange example: that of sodomy. In all of the countries of the earth, an indivisible reproof falls on both partners in the unimaginable contact. “both of them committed an abomination, their blood shall be upon them,” says Leviticus. Not so in the Buenos Aires underworld, which showers the active partner with a sort of veneration–because he put something over on his companion. I leave that fecal dialectic to the apologists of trickery, backbiting and mockery, who conceal so much of hell.

  5. Ene Boudewijn geeft Micha repliek op zijn eigen site. Ik plaats het maar snel hier want dit verhaal houdt niet lang stand:

    @ Micha
    Je beweert hier dat iedereen die het waagt kritische kanttekeningen te plaatsen bij hetgeen op deze site wordt beweerd betaalde trollen zijn in dienst van ‘de macht’. Ik plaatste dergelijke kanttekeningen en weet van mezelf heel goed dat ik niet in dienst ben of betaald ben door overheid of wat dan ook. Ik plaats eenvoudige grote vraagtekens bij veel van wat hier wordt beweerd en heb ook grote bedenkingen bij de manier waarop bijvoorbeeld de familie Vaatstra wordt betrokken in deze ideologische strijd. Dat is namelijk wat het volgens mij in de kern is, een ideologische strijd waarin feiten ondergeschikt zijn aan de propaganda.
    De gedachte dat ‘de Macht’ (duister blijft wie of wat dat is) burgers zou inhuren en betalen om de alternatieve onderzoeksjournalistiek te pesten berust op pure paranoia en even doordenken maakt ook duidelijk dat dit in strijd is met elke logica. Het is ondenkbaar dat als de overheid dit zou doen dit niet binnen de kortste keren zou uitlekken. Er hoeft maar één handlanger van dat soort naar de krant of naar jullie te lopen en de Minister heeft een groot probleem. Net zoals er geen enkel betrouwbaar gedocumenteerd geval in Nederland bestaat van een kind dat satanisch ritueel is vermoord bestaat er een gedocumenteerd geval van zo’n betaalde overheidstrol. Het slaat gewoon nergens op en als je dat zelf niet begrijpt moet ik twijfelen aan je geestelijke gezondheid. Die twijfel heb ik overigens niet, ik weet zeker dat je zelf ook niet gelooft in veel zaken die je schrijft. Ik vermoed dat je meent dat het ideologische doel de middelen heiligt, zoals Wilders spreekt over een tsunami van moslims voor zijn politieke agenda en tegelijkertijd weet dat het feitelijke onzin is. Jij weet ook donders goed dat Demmink geen kinderen liet invliegen voor satanische rituelen en er ‘duizenden’ vermoordde maar het is een sappig verhaal in jouw kruistocht tegen MSM en politieke elite die je naar de zelfkant verwees. Er blijkt ook een markt voor te bestaan. Het complotdenken is van alle tijden en plaatsen en in dit internettijdperk is het snel tot grote proporties op te blazen. De vrijheid van meningsuiting geeft je ook veel ruimte om daarin hele sterke verhalen te vertellen hoewel ik vermoed dat je in je neiging steeds de grenzen op te zoeken binnenkort wel vervelend gaat vastlopen. De oorzaak is vooral je bijzondere talent om de hele wereld tot vijand te maken. Daarmee bouw je zo’n rancune in je omgeving op dat elke bananenschil of fout je noodlottig kan worden.
    We zullen wel zien hoe het allemaal verder loopt. Ik neem aan dat mijn account nu wel subiet zal worden gesloten. Niets veroorzaakt in de wereld van complotters namelijk zoveel angst en onzekerheid als cognitieve dissonantie.

    • Helder verhaal overigens, van Boudewijn. Weinig aan toe te voegen. Het staat inmiddels ook wel vast dat Micha er een handje van heeft om selectief en opportunistisch met zijn ‘achterban’ om te gaan.

      Zo werden tot voor kort meerdere commenters zonder opgaaf van redenen geband of, misschien nog wel kwalijker, de toegang tot KLOL gesaboteerd. Dan blijkt ineens het account verwijderd en/of lukt de (her)registratie niet meer. Of je krijgt een melding waarin wordt aangegeven dat nieuwe gebruikersgegevens naar je e-mailadres zijn verstuurd, wat vervolgens niet zo blijkt te zijn. Dit zullen mensen kunnen bevestigen.

      Andere reaguurders daarentegen kunnen alles doen en laten wat ze willen, inclusief uiten van ongegronde verdachtmakingen of haatzaaierij. Zolang het maar in de (hidden) agenda van Micha Kat past, zou je denken. Micha wil enerzijds opinieleider (en -maker) zijn, zijn kudde de weg naar de zijn waarheid wijzen, maar laat anderzijds onjuiste en strafbare uitingen staan. Over de rest van zijn bedenkelijke rol zal ik maar niet beginnen, dan is het einde zoek 😕

      De verwachting dat Micha kritische comment(er)s nog steeds weert -of (heimelijk) achteraf verwijdert- lijkt zeer reëel, gelet op het (nabije) verleden. Het feit dat men zich sinds kort opnieuw kan registreren voor KLOL zou meer zeggen over technische onkunde (nieuwe site-template etc.) dan over open staan voor een nieuw publiek. Die uitspraak kwam ik van de week nog tegen, wellicht gedaan door @Jeroen?

      In zijn laatste stukje probeert Micha Dagboek-gate opnieuw leuk te framen, maar er blijft niet veel van over dan de zoveelste zelfingenomen herhalio:
      De infowar die deze site reeds tien jaar geleden voorspelde -en als gevolg waarvan deze site werd opgericht- gaat weer een nieuwe, ongekend felle en giftige fase is, zoals ook blijkt uit de verwikkelingen rond het dagboek van Maaike. Naast trollen zet de macht nu ook steeds vaker corrupte rechters in om de waarheid bij de burgers weg te houden.

    • Welkom, @Juliesorel. Vooralsnog staat je reactie nog gewoon op KLOL. Reacties hier komen meestal vanzelf 😉

  6. Mind over braadlul trok ook zijn smoel weer open over mij. Als Kat zegt tegen dat ventje: nou ga je me pijpen doet ie et meteen. Ik blijf erbij dat Kat een smerige controlled opposition hoer is.

  7. Scherp ontwaken met Barracuda: Zeurpieten!
    Barra die de kinderboekenschrijverskaart trekt, wat betreft de oorsprong van het Sinterklaasfeest zoals we dat nu kennen. Jeroen erbovenop -terecht als je ’t mij vraagt- want de oorsprong ligt natuurlijk eerder dan 1950 – en daarna binnen 5 minuten Barracuda met zijn repliek: zijn stukje ging toevallig niet over de oorsprong van het Sinterklaasfeest, maar over die van Zwarte Piet. En Jeroen, en Barra, hop hop hop. Meteen wakker ja.

    Ik heb in elk geval zaterdag -en ook nog gisteren- genoten. Van de intocht, kinderen in mijn omgeving die weer in spanning zijn. Leuke spanning wel te verstaan. Niets van gewapende arrestatiepieten-beveiliging gemerkt, ook. Vanmorgen al wel doodgegooid met al het Grote Mensen-Sinterklaasnieuws. Zucht.

    • Tijdens mijn studie was het helemaal uit elkaar trekken van sprookjes en folkloristische tradities met een structuralistische analyse toch wel een van mijn sterkere punten. Deed zelf nog veel met de Schone Slaapster, waarvan in Europa meer dan 100 varianten te vinden zijn. Motieven verschillen tussen die overleveringen en tradities, maar de bouwblokken van het verhaal komen overal voor.

      Wat me ergert aan de discussie is dat mensen zonder enige achtergrond in de analyse van zulk soort tradities en verhalen nog niet eens het basale onderscheid kunnen maken tussen narratieve bouwblokken en motieven en de oorsprong van Piet op basis van die buitenste schil bij een of andere racistische bron leggen. Dat is letterlijk oppervlakkig.

      • Jeroen, ik ben het vaak met je eens (heb hier nog nooit gereageerd maar ben een meelezer), maar volgens mij maak je nu dezelfde fout als mensen die denken dat de etymologie van een woord iets zegt over ik er mee wil zeggen. Het is natuurlijk heel interessant om te weten waar Zwarte Piet vandaan komt, maar voor de discussie die nu gevoerd word, doet het er niet toe. Het gaat om wat z.p. _nu_ is, en het valt moeilijk te ontkennen dat het een rascistiese karikatuur is. Hij ziet er uit zoals afrikanen in oude Kuifje albums – niet voor niets al jaren geleden aangepast, of zo als Sjimmie in de klassieke “Sjors en Sjimmie” verhalen- ook al lang aangepast.
        Ik zal je eerlijk zeggen, ik vond het in het begin ook allemaal drukte om niets, maar de heftigheid waarmee iedereen die z.p. ter discussie wil stellen wordt aangevallen, ook door mensen waarvan ik het niet zou verwachten, en het racisme dat Quinsy Gario c.s. over zich heen gestort krijgt op blogs als geenstijl hebben me ervan overtuiigd dat er toch echt iets mis is, en dat we dat eigenlijk ook wel weten.
        Ik ben een groot sinterklaasliefhebber- ben in de vijftig maar vier het nog steeds met mijn broers en zussen- maar we zijn toch geen slaaf van onze tradities? Ik bedoel, het is blijkbaar ook mogelijk geweest een stoomboot t integreren in een ‘eeuwenoude’ traditie…

      • Beste Gert
        Mag ik opmerken dat de heftigheid in de discussie van twee kanten komt.
        Waarom denkt u anders dat er bewapende pieten meeliepen?

        De discussie over zwarte piet loop overigens al ver terug, ik heb al eerder het Sesamstraat filmpje aangehaald van zo’ n twintig jaar terug. (sorry Ruud, ik doe het uit mijn hoofd).
        Heeft u de linkjes naar Abe de verteller gelezen, ze zijn misschien 1-2 weken oud en wijzen ook op de discussies van nu.
        De tegenstanders (volgens teigert ook veel beroeps-demonstranten), wijzen continu naar het verleden van Piet en hun eigen negatieve ervaringen. Vandaar dat wij en anderen hier dan ook mee willen afrekenen omdat het kaas-verhalen zijn.
        Zoals u misschien wel zag is er bijv. totaal geen probleem op de Antillen waar Sint ook gevierd wordt.

        Op Barracuda staat ook nog een linkje naar een Belgische site tussen de reacties.

      • @teigertje
        Neem jij ’t even over hier… Moet even wat anders doen enzo.
        Je wordt trouwens aangehaald op Barracuda. Eeuhh… figuurlijk dan he 😛

      • Met alle respect: “Lijken op” is toch echt iets anders dan “hetzelfde als”. Wat mensen ergens op vinden lijken zegt vooral iets over hun eigen mindset. Op die manier verbanden leggen is een vorm van magisch denken die nog het meeste te maken heeft met de middeleeuwse signaturenleer. Er is verder geen enkel causaal verband tussen de racistische blackface uit de VS en Zwarte Piet, dat beeld wordt propagandistisch door pietenhaters misbruikt om zichzelf extra zielig over te laten komen. Straalt de tristesse van de Blackface toch een beetje af op Piet. Guilt by association. Maar die associatie is dus onterecht.

        De heftige reacties van PVV’ers die Surinaamse stemmetjes opzetten en het racisme dat bij GeenStijl boven komt drijven werp ik verre van me. Maar folkloristische elementjes als ZWARTE Piet, een van de weinige subversieve elementjes die nog niet weggeegaliseerd werd in onze massacultuur, verdient het om beschermd te worden. Het is de Bakroe Winti van de Nederlandse samenleving.

        http://mistiek.punt.nl/content/2005/04/de-bakroe-winti

        Als wij tegen Surinamers zeggen dat de Bakroe wegmoet word je denk ik ook glazig aangekeken. Of dat Anansie aanstootgevend is omdat die nog een blanke imiteerde.

      • (weet niet of deze reactie nu op de juiste plaats komt, dit is de dichtstbijzijnde ‘beantwoorden’-link die ik kon vinden, maar het is bedoeld als een antwoord op de antwoorden op mijn reaguursel)

        Het verdacht maken van de motieven van je tegenstanders (“beroepsdemonstranten”) vind ik meer iets voor ‘plotters. Het feit dat de heftigheid van twee kanten komt versterkt alleen maar mijn indruk dat er wel degelijk iets mis is. En “zij doen het ook/zouden het ook doen” is nooit een sterk argument.

        Naar ik begreep is de sinterklaasviering op de Antillen daar niet onomstreden.

        Als je het AD van zaterdag nog kunt vinden, daar stond een stuk in van een molukse journalist over deze kwestie dat ik erg goed vond.

      • @Gert
        Heeft u het journaal gezien? U beantwoord mijn vraag met een wedervraag?
        En nee, het artikel journalist waar u naar verwijst heb ik niet gelezen. Wel ken ik wat mensen op die eilanden die het feest al enkele jaren vieren, zeg maar.
        Geloof dat die wel prima op de hoogte zijn van het Sinterklaas gebeuren aldaar en het journaal bevestigde dit.
        Overigens maak ik niemand verdacht, op een foto hierboven staan gewoon een paar bekende smoeltjes, heel simpel is dat.
        Ik weet niet of u bekend bent met het occupy wereldje A’ dam?

      • Toch een prima artikel, toch heel goed hoe ze het oppakken.
        Ook nu weer een mening ertussen van één Antilliaan ter plekke, voor mijn part is het een groepje net als in A’ dam. Leest u het artikel wel goed? Niks onomstreden aan.
        Misschien toch goed om eens een enkele keer journaal te kijken, daar is exact hetzelfde gezegd als wat ik u vertel.

        Overigens heb ik weinig op met hoe de rest van de wereld er tegen aan kijkt zoals op het einde van het artikel staat. Ik bemoei mij ook niet met andere volksfeesten op aarde.
        Krijg je weer hetzelfde als die madam van de VN, die zogenaamd als officieel reageerde en dat was toch weer niet waar.

      • Sorry, blijf liever kortzichtig dan mijn tijd te verspillen met tv 🙂

        Wat ik in het artikel lees: “Volgens Solange Sillie van Fundashon pa nos Muchanan (de organisatie achter de intocht) is er in 2012 gekozen voor gekleurde pieten om de discussie in te dammen.” Er wordt dus wel degelijk, en al langere tijd over gediscussieeerd, en wel zodanig dat er al dingen veranderd zijn. Dat noem ik “niet onomstreden”

        Verder doet in dit gevall natuurlijk niet alleen de mening van de meerderheid der zake.

        En om alle vragen te beantwoorden: ben niet bekend met het occupywereldje van Amsterdam, en ik zie niet waar ik een vraag met een wedervraag heb beantwoord.

      • Mijn vraag was, in mijn eerste reactie, of u het journaal had gezien.
        U begon gelijk over een artikel.

        Als ik hier iets iets zeg over beroeps demonstranten, is dat iets wat ik voor mijn rekening neem en in dit geval zie ik een paar bekende koppies opduiken vandaar mijn opmerking daarover.

        Verder sluit ik mijn reacties, ik moet nu weg en nogmaals, ik heb meer dan genoeg gezien en gehoord de afgelopen weken om mijn eigen mening hierin te kunnen en mogen hebben. U hebt de uwe, prima!
        In ieder geval, mocht ik u hier niet meer tegenkomen, een prettige Snikolaas.

      • @Swap,
        of hij ertoe oproept valt moeilijk te zeggen.
        Maar als hij het incident vandaag triomfantelijk meldt, als bewijs dat de MSM nu BREAKING definitief instorten, zal ik daar niet vreemd van opkijken.

    • 😉 😉 😉

      @teigertje ’t ontgaat me eigenlijk sowieso even waar je je reactie van 09:07 dan had willen hebben…

      • Dat had ik onder mijn linkjes naar Abe de verteller willen hebben, maar hier staat het eigenlijk beter, kuch, was een beetje te snel of nog te slaperig. Ahum laat maar….

      • Gewoon blijven zeggen hoor @teigertje. Er is altijd wel iemand in de buurt 😉 (zou Swap nog slapen…)

    • ik dacht vanochtend precies hetzelfde toen ik gisterenavond las dat er toch wapen-pieten waren in Groningen. Dat we soms zo zeuren! En vooral wij, volwassenen, zeuren over dingen die kinderen helemaal nog niet zien. Laat ze lekker kind zijn nog even voordat ze in de volwassen ‘zeur-wereld’ komen. Ben blij dat het zaterdag zo leuk was in Groningen, blije gezichtjes. En laat ik maar een oud woordje er in gooien (iets dat veel volwassen mensen niet meer kennen): wat hadden ze een PRET! 🙂

  8. Stelling van de dag (moet toch iets te zaniken hebben, vind je ook niet).

    De oorsprong van de psychiatrie is niet de wetenschap: de psychiatrie vindt haar ontstaan in de behoefte tot legalisatie van criminele machtsuitoefening.”
    © johan bosman

  9. Mr. drs. BOU toont zich wel consequent. Meldde zij zaterdag nog dat zij -voorlopig- het bijltje erbij neer zou gooien, gisterochtend en zojuist staat er alweer een nieuw artikel te prijken @BOUblog.

    Het is kennelijk wel van belang om goede notie te nemen van BOU’s motivatie om de reacties voorlopig maar uitgeschakeld te laten. Gistermorgen schreef ze onder haar artikel:

    p.s.: De reacties blijven voorlopig even uit staan. Het modereren van scheldpartijen en persoonlijke aanvallen viel me te zwaar! Ook heeft iemand een Twitter account aangemaakt op mijn naam, waar alle reacties op BOUblog binnen lopen. Dat is identiteitsfraude! Pogingen om een einde te maken aan dat frauduleuze getwitter waren tot op heden tevergeefs. Ik vind dat vervelend en het voelt onveilig!

    En vanmorgen ps’te ze opnieuw:
    p.s.: De reacties staan nog steeds uit. Dat is wel zo rustig! 😉

    Toch jammer van een mr. drs. van haar statuur dat zij haar eigen aandeel in alle ellende compleet buiten beschouwing laat. Je dient natuurlijk wel een enigszins goed lezer -verstaander- te zijn om haar eigen rol in de loop van de tijd te doorzien, maar 100% koosjer is het allemaal niet. BOU! trekt nu de slachtofferkaart.
    Met een beetje voorstellingsvermogen zou je welhaast medelijden met haar krijgen. Neemt natuurlijk niet weg dat bedreigingen etc. niet okay blijven, maar hey, if you can’t stand the heat… Er zijn toch sjiekere manieren om dit te hanteren, Bou. Zeker gezien je schat aan ervaring en opgedane inzichten 😥

    Wat zou er morgen staan? Gaan we ‘m inkoppen?

    • Het is Barra na jaren eindelijk gelukt.
      Als je wilt, dat je reaguurders on topic blijven, begin je gewoon over Zwarte Piet.
      🙂

    • Intussen gaat het leven gewoon door:
      Onze pogingen mensen te spreken te krijgen over het wonder van Schweinfurt waarbij in 1943 bijna 150 bommenwerpers van de geallieerden door ufo’s uit de lucht zouden zijn geschoten heeft nog geen resultaat opgeleverd.

  10. Wie wil er nou ook antwoord geven op welke vraag dan ook van Micha Kat?? Dacht dat steenkolen-Engels erg was, maar het Duits van Kat is helemaal tenenkrommend. En hij zegt weer op de goede weg te zijn qua site met dit “baanbrekende UFO-onderzoek” . Zou eerder zeggen nog verder van het padje af maar goed…

  11. Wat ik dan weer interessant vind…….. Heeft Kat last van megalomane grensoverstijgende trekjes? Blijkbaar is Nederland niet groot genoeg voor zijn complotjes en zoekt ie het zelfs over de grens (ierland, duitsland) met zijn spin.

    Is er niet nog een complot in Siberië ofzo.. wat nodig onder onze aandacht gebracht moet worden? Kan iemand hem daar op wijzen? Ik denk dat Demmink zijn vliegticket wel wil betalen…. 😉

  12. “Is er niet nog een complot in Siberië ofzo”

    ho ho ho ho misschien is dat ten nadele van de fans evenwel aan deze zijde.

    Aangezien ik net met tv de deur uit heb gedaan en GTST me niet kan bekoren, en nu trouw kijker ben van Kat en de zijnen. Soort van Mash ;-))

    Vind het dan best wel gezellig dat ie zo nu en dan over de grens gaat ………

  13. * Antarctica mompelt *

    nou vooruit, immers moet daar een hele stad onder het ijs liggen, en na paar weken ijshakken kan ie nog over stappen op het hollow earth verhaal.

    Reis tip voor Kat ….. Jersey daar ligt ook nog een verhaal voor het oprapen betreft pedo story s.

    • Okeay….. Siberië willen we hem niet aandoen. Daar komt ie niet (levend) weg… met Put-inn aan de macht. Die zonnestelsels van Jeroen is leuk bedacht, maar technisch nog niet haalbaar…..

      Blijft over Antarctica… Is idd interessant, want hij is er zelf over begonnen onlangs… (of was dat zijn maatje vrijland….??, weet het niet meer).
      En zoals een echte hoernalist betaamt, ga je natuurlijk ter plekke kijken bij je onderwerp. Stukje onderzoeksjournalistiek. Hup met die handycam en doe maar een paar urgent calls…vanaf een ijsberg 😉

      Misschien kan Dankbaar hem dan sponsoren? (en gelijk zelf even meegaan…)?. Voor de vrolijke noot en de nodige hand- en spandiensten denk ik aan Vrijland….

      Jiskefet……. maar dan NIET gespeeld…… 😉

    • Heb ’t gezien ja, het petitie-protest van de groep ouders tegen dr. Corrie -what’s in a name- heeft zelfs het landelijke nieuws gehaald. MSM hè, wat wil je ook.

      Als ik er de tijd voor had, was ik gister een serieus topic over pedofilie gestart. Dan had ik Martijn hoogstpersoonlijk uitgedaagd om te komen reageren op prikkelende stellingen en uitdagende POV’s. Ach. Laat ook maar.
      *sigh*

  14. oeps foutje ………. sorry redactie …..waarschijnlijk komt dat door wordpress dinges.
    Pas na het opnieuw inloggen werd het weer in beeld gebracht …….

    excus moi

    • Roodkapje: ik zal even kijken. Zag ze inderdaad in pending staan. Soms is er ook niet altijd iemand aanwezig. Kan me voorstellen dat dat vervelend is.

    • oh, dat hoeft toch helemaal niet! 🙂 Probeer je ‘agressie’ wat onder controle te krijgen, neem een borrel in ons AIVD café, we hadden nog wat drank over na afgelopen vrijdag.

  15. Misschien OT, maar heeft iemand de laatste videoproductie van Talk2Myra gezien? Daarin claimt Koos van Woudenberg op basisschool de Trochfeart in Sexbierum te hebben gezeten toen hij 14 jaar oud was. Kweenie maar dat is een beetje vreemd.

    • Tja, dat is door Wynona en ondergetekende ook al geconstateerd.
      Dan ben je drie keer blijven zitten ofzo.
      Maar ach, Koos zegt wel meer.
      Weet jij er toevallig wat meer van?

  16. Als je vroeger 2x bleef zitten op de lagere school, dan ging je naar de LOM-school. Heb Myra gemaild en gevraagd waarom ze er niet op door vroeg. Nog geen antwoord.

    Koos rakelt hier een verleden op dat iemand in mijn (bijna)naaste omgeving allang had afgesloten, dus werd ik nieuwsgierig naar die Koos.

      • @teigertje Ik denk dat het begin reeds gemaakt is. Alle vragen en bevindingen die de laatste tijd gepost zijn, leiden langzaamaan naar een reconstructie van het werkelijke verleden van/rondom Koos. Een kenmerk van liegebeesten is nu eenmaal dat zij zich vroeg of later vanzelf klemlullen 😡
        De vragen die er leven worden stap voor stap concreter en specifieker. Een kwestie van tijd… en opmerkzaamheid 😉

      • sja, maar hoe ga je dat checken …….
        Waarschijnlijk zal de school niet meewerken lijkt mij, ze hebben net de periode afgesloten.
        De oude garde betreft de leraren zijn er allemaal uitgeknikkerd.

        Misschien een mogelijkheid zijn ouders ……… maar dat gaat wel erg ver, als ze uberhaupt nog leven ……… Dan zal je met Koos moeten aanpappen om enige info betreft zijn famlie te verkrijgen.

        Een andere optie 😉 Micha Kat op de zaak zetten whehehehe

      • Die bedreigingen en opmerkingen komen bekend voor.
        Ik ken eigenlijk maar 1 persoon die iedereen voor pedofiel uitmaakt en over toekomst bij je werkgever praat en meer van die shit.

      • Met name deze dus:
        Chris Klomp ‏@MijnMailBox 18 november

        ‘Gezien zijn tweets heb ik een sterk vermoeden dat Chris Klomp pedofiel is. Zal daar binnenkort een stukje aan wijden’

      • Chris Klomp maakt een statement. Hij doet 1) aangifte van bedreiging, maar hij maakt dit 2) ook wereldkundig. Daarnaast heeft Chris een Twitteraccount waarmee hij over langere periode inzichtelijk maakt wat hij zoal aan verwensingen en toevoegingen geadresseerd krijgt. Vorig jaar maakte hij ook al statements n.a.v. bedreigingen, waaronder het voornemen om te stoppen met Twitter. In feite allemaal omwille van en vanwege zijn werk als rechtbankverslaggever.

        Chris Klomp is één van de weinigen die open en communicatief is over aan hem geadresseerde bedreigingen. Die openheid is een keuze. Een keuze die ik kan begrijpen.

        Of je nu wel of niet een rechtse arrogante bal bent, of gevonden wordt. Of je nu wel of niet tegen heilige huisjes trapt. Al dan niet controversieel zijn in je standpunten of benadering van de werkelijkheid is niet, nooit en op geen enkele wijze een rechtvaardiging voor smaad, laster of zelfs bedreiging. Nooit!

        Wat mij betreft vervult Chris een zekere voortrekkersrol. Een rol die best navolging zou mogen krijgen. Je kunt ook je bek houden over het feit dat je wordt bedreigd. In sommige gevallen is dat ook beter en werkt dat meer de-escalerend dan openheid. Het een is niet beter, slechter of stoerder dan het andere. Het is afhankelijk van vele factoren.

        Bedreigingen kunnen verlammend werken en roofbouw plegen op je hele functioneren. Als je nooit serieus met bedreiging te maken hebt gehad, valt dit moeilijk in te voelen of te begrijpen. Ook als je te maken krijgt met langdurige, actieve pogingen tot in diskrediet brengen, doet dat iets met je. Je kunt het (ook) zien als een morele aanslag.

        Chris maakt dus ook een taboe bespreekbaar. Chris komt in verzet en uit zijn verontwaardiging. Hij laat de wereld weten dat hij er klaar mee is. Zijn goed recht, en nastrevenswaardig wat mij betreft.

        Het thema bedreiging is helaas hier ook relevant. Op dit forum zijn en worden ook mensen bedreigd. Actief en langdurig in diskrediet gebracht. Ik zou het goed vinden als (nog) meer mensen zich hiertegen zouden uitspreken.

        Chris heeft hierbij mijn morele steun!

  17. NOS 18/11: Klokkenluider Bos niet vervolgd
    Het Openbaar Ministerie heeft het gerechtshof in Amsterdam verzocht de vervolging tegen Ad Bos, de klokkenluider van de bouwfraude-affaire, te stoppen. Het OM ziet geen reden om Bos verder te vervolgen omdat de zaak al zo lang loopt. Daarnaast is het maatschappelijk belang van klokkenluiders veranderd en groter geworden. De juridische strijd duurt inmiddels twaalf jaar. (…)

    Voorlopig sluitstuk van slepende zaak. Kan nog wel eens een staartje krijgen…

    • Ik zit het weer met grote verbazing te lezen. Een grote opeenstapeling van zelfoverschattingen, aanmatigende leugens en een volledig afwezige reality check. Bolhaar zijn excuses aanbieden aan Micha? Moehaha

      Het kan weer niet op. Micha als “controleur”.. Sodemieter op joh. Ga je boxershort maar controleren op remsporen denk ik dan. En de volstrekt schaamteloze omkering, dat het OM terreur uit zou oefenen als hij vervolgd wordt voor z’n eigen terreur. Vanzelfsprekend is daar een behoorlijk groot maatschappelijk belang mee gediend, de vervolging van misdadigers als Micha.

      Wat doet die man zichzelf aan met zijn kansloze claims? Of gaat hij nu weer met de pet rond, zodat mensen kunnen delen in de grote winsten die Micha ze in het vooruitzicht stelt?

      • Ook bizar, de hele rechtsgang is een corrupt zooitje aldus Micha Kat. Maar mensen mogen wel storten om mee te doen met de Micha-claim (wat is het een filantroop) die vervolgens getoetst wordt door diezelfde rechtsgang. Kanslozer kan hij het niet maken wel zieliger.

    • Kat tegen Bolhaar:
      “Ik hoef u niet uit te leggen dat uw OM zich zelf schuldig maakt aan delicten en machtsmisbruik door een onschuldige burger die slechts zijn beroep uitoefent te terroriseren met vier strafzaken waarmee ik waarschijnlijk recordhouder ben in Nederland. ”

      Terwijl Kat nota bene zelf steeds zaken saboteert met gezeur over opnamen, ontelbare 1e en 2e orde wrakingen, en vervolgens nog nota beneër ZELF in beroep is gegaan. En op zulke beroepszaken laat hij dan soms ook verstek gaan. Dus wie instigeert al die rechtzaken?: Micha Kat zelf. Om daarna lekker slachtoffertje te kunnen spelen.

      Niet intrappen, mensen, het is nep.

  18. “Misschien moet er een Piet worden doodgestoken”
    ¡Hola! Status update inzake De Discussie die geen Discussie is. Het gaat niet zo goed. Met het debat. Met de toon van het debat. Met Intochten die beveiligd worden door gewapende agenten met kogelwerende vesten. (…)
    Maar wat we nu weer aantroffen op de FaceBook van de Pietenhaters. Misschien moet er dan maar een piet worden doodgestoken. (…)
    Een 100% doodsbedreiging aan het adres van een kindervriend. Schrijf daar eens een column over, in jullie morele bezonnepaneelde wachttorens. De terroristen van Quinsy zijn blijkbaar aan het radicaliseren met zijn nieuwe makkers: de polderjihadisten. (…)

    Denk jij wat ik denk>?

    • Mensen bedreigen enkel omdat ze een andere mening hebben wordt steeds vaker afgedaan met het argument: niet teveel aandacht aan geven en dan waait het wel over.

      Mijn mening is dat deze mensen, allemaal, strafrechtelijk (snelrecht) moeten worden aangepakt en met een forse geldboete naar huis sturen. Met fors bedoel ik een bedrag die je echt voelt.
      Of ze mogen een half jaar gemeenteperken wieden.
      Die keuze wil ik ze dan nog wel bieden.

    • Lekker dan ..voor kinderogen..
      Is dat de bedoeling?

      En als de Piet symbool staat voor de donkere slaaf, dan is het ook discriminatie.
      Sinterklaas is achterhaalt, dat zeker, en commercieel uitgehold.

Reacties zijn gesloten.