60 thoughts on “Dag Jasper S. eindelijk gerechtigheid. 18 Jaar.

  1. Wat is het toch een domme perverse trut met haar walgelijk zalvende toontje.en haar verzonnen titels! Die Boudine van Boublog plaatst een deel van het interview met de familie Vaatstra, waarin ze ook spreken over de enorme hinder door de complotgekkies. Maar dat deel wordt weggelaten en door Boudine aangevuld met:

    “Tot zover de samenvatting van de inhoud van dit Friestalige programma. Ik vond het zo hartverscheurend! Want Jasper S. is de dader niet, hij KAN de dader niet zijn, want Marianne reed die nacht niet op een veel te grote, zogenaamd in Buitenpost gestolen herenfiets op de Keningswei”

    Ben je dan wel helemaal lekker?

    En dan zo’n comment:

    mr. drs. Bou:
    19 april 2013 op 12:37
    Lieve hemel, Wils, dat vonnis is pure porno!!!
    Dank voor de link en voor de liefhebbers van sappige details

    Onbestaanbaar, dat die trol na al haar geziek gewoon blijft doorgaan.

    • ik vind het echt ongelooflijk dat ze een moordenaar de hand boven het hoofd houden omdat het niet hun eerder verzonnen theorietjes past. Ik vind dat zeer verontrustend en eng.

      • En dat je net doet, alof je voor een goede zaak in de weer bent en het beste voor hebt met de familie Vaatstra. Zelf hoort ze nadrukkelijk tot de terroristen, waar de Vaatstra’s zo’n enorme last van hebben gehad. Maar ook de familie van de dader werd bestookt, advocaten en journalisten.

        Dat achterlijke mens censureert informatie en vervormt informatie beter dan dat ze dat in Noord-Korea doen en dan zeuren over de media. Een verschrikkelijke domme kwal is het.

    • ja, ik snapte die post ook niet helemaal. Is al een uitzending van een paar maanden geleden. En inderdaad: tuurlijk het stukje over de complotgekkies, en het kwaad dat ze hebben aangedaan, er gewoon simpelweg uitlaten. Goede verhalenschrijver is ze.

      • Een soort van de Vaatstra’s waren net overdonderd door de zogenaamde misleiding en zijn heel erg zielig.

        En waarom zijn ze zo zielig? Omdat het fietsenverhaaltje van lijpe Bou onzin bleek. Het is wat! jasper is ook al zo zielig, want die begrijpt ook maar niet, dat hij het niet gedaan kán hebben. Iets met lekke banden en een vage getuige. DNA? Daar begrijp ik niets van, dat komt me niet van pas en daarvan had ik lekker toch al verzonnen, dat het vals is. Waar gaat het heen met Nederland?

  2. Die Boudine vond het hartverscheurend om vast te moeten stellen, dat ze helemaal gestoord is en dat ze nooit meer enig beetje geloofwaardigheid heeft. Een oninteressante internetkneus, waar niemand ooit meer naar omkijkt.

  3. Weet iemand wat de uitkomst van die ziting tegen Kat was, naar aanleiding van de aangifte die Jan Vlug tegen hem deed? Misschien komt dat vanavond nog aan de orde in P&W?

    • Vrijgesproken.

      Eerste aanklacht OvJ (laster en smaad) niet ontvankelijk verklaard, tweede aanklacht (bedreiging) ontvankelijk verklaard, maar werd door rechter niet als bedreigend ervaren.

      *komt net binnen via ons NL-field office.*

        • Nee hoor, via de belastingdienst is veel makkelijker…

          *MELD MISDAAD ANONIEM*

          En je mag gewoon melden dat je iemand er van verdenkt belasting te ontduiken, geloof me maar die mensen wil je niet op je dak 🙂

      • Dit is Swap uit Mossad kantoor Amsterdam

        *kkkkkkgggggggggggggggg*

        Over?

        *Kkkkgggggggggggkkkkksss*

        Vrijgesproken?

        *kkkkkgssssgkkkkkkkkkkkkkkkkkkkgggggggggggg*

        Nou ja volgende keer beter 🙂 WE krijgen hem wel!

        *kkkkkkkkggggggggggggggggggggkkkkkkkkkks*

        Nee nu nog niet… We wachten nog even…

        *kkkkkkkkkkkggggggggggggggggggkkkkkkkkkkk*

        Uit.

      • Hmm, kan ook gunstig zijn. Met zijn vrijspraak gaat hij zich weer groot en machtig voelen, en dus snel weer fouten maken. Had hij nu een tik gekregen was hij weer een poosje koest.

        Maar nu zijn hopelijk vóór dat hij weer iemand zonder reden gaat beledigen, etc zijn 3 hoger beroepen door de molen, en dus zijn straffen onherroepelijk. Dat betekent dat hij dan bij de volgende rechtszaak zonder meer in aanmerking komt voor de acute veelpleger maatregel (ISD), en Kat dus met een beetje mazzel 2 jaar in de dwangbui-therapie mag.

        Zou mooi zijn als dat nog voor deze zomer kan lukken.

      • @wortel5

        Swap gaf me net via de korte golfradio door dat Micha Kat vanavond bij Argusoog Radio eerst Jan Vlug gaat slopen als manke advocaat die niet eens een goede aangifte in elkaar kan zetten, en daarmee – en dat is een feit mensen – laat zien hoe slecht ie wel niet is. Usw….

    • Vrijspraak?

      Dat is de morilijkheid van huidige wetgeving. De doodsbedreiging is niet echt serieus te nemen. Als Micha mij zou bellen, dan lachte ik hem uit. En ook laster is soms best moeilijk hard te maken, alsje bijvoorbeeld je mening in krachttermen formuleert.

      Iederen kan vasstellen, welk een enorme overlast types als Kat en zijn aanhang kunnen veroorzaken, maar voor dat soort internet terreur en overlast is denk ik aparte wetgeving nodig, wil je het succesvol kunnen aanpakken.

    • Vlug heeft die aangifte niet in elkaar gezet, maar dat doet het OM. Als er in mijn huis wordt ingebroken, dan ben ik niet degene, die de klacht opstelt, aanklaagd of vervolgd.

      Jeroen heeft ook een klacht ingedient, maar heeft daar verder niets over te zeggen.

  4. De feiten van je link worden wel benoemd, in mijn link LJN.
    Maar ik kan niet opmaken of Vlug er ook tussen zit.
    Maar goed ..met zijn trouwe lidmaatschap…
    Zijn werkwijze blijft onveranderd,maar de persoon op wie hij het speelt kan wel eens veranderen, (of eigenlijk…. een nieuwe toegevoegd worden)

  5. Arend
    19 april, 2013 at 14:32
    Vers van de pers, ik ben net terug uit Zwolle en was aanwezig bij de zitting. Natuurlijk weer een hele poppenkast en een slechte voorstelling. Het resultaat van deze voorstelling is positief. De politierechter heeft Micha vrijgesproken, want hij zag geen bedreiging in de door Vlug als bedreigend ervaren woorden.

    De OvJ wilde de aanklacht op twee feiten baseren, namelijk smaad/laster en bedreiging. Het eerst genoemde werd door de rechter afgewezen, omdat dit niet expliciet in de aangifte werd benoemd, die overigens erg knullig was opgesteld. Het tweede feit werd wel ontvankelijk verklaard, maar door de rechter niet als bedreigend ervaren.

    Vlug gaat dus af als een gieter. Het is nu afwachten of de OvJ tegen de uitspraak in beroep zal gaan.

    Vanavond op Argusoog Radio vanaf 19.00 uur kun je hier meer over horen.

    • Waarom Vlug zou zijn afgegaan door die beslissing van de rechter ontgaat me. Je kan Micha Kat nu eenmaal niet serieus nemen en daar kun je als rechter niet omheen. Maar dat hij alleen maar overlast veroorzaakt met zijn gekte, dat staat vast.

      En wie er natuurlijk zijn afgegaan, zijn al die mafketels, die beweerden en beweren, dat Jasper de dader niet is. Maar daar zullen ze het wel weer niet over hebben.

  6. Nou, eigenlijk wel.
    Vlug had moeten ‘knippen en plakken’ bij de materie van zijn voorgangers.
    Het is bewezen dat Kat zulke praktijken er op na houdt.
    ( Staat Vlug al 1-0 mee voor.)
    Maar goed.. Vlug was bij de Vaatstra en Kat beiden vandaag?
    Druk mannetje..

    • Vlug had volgens mij met het proces niet veel van doen, maar deed slechts aangifte. Het OM vervolgt vervolgens. Als er geen sprake was van daadwerkelijke (doods)bedreiging, dan is er juridisch gezien niets voorgevallen. De terreur van lieden als Micha Kat valt vaak afzonderlijk binnen de wet, maar de overlast maakt het tot terreur. Maar hoe wil je dat aangeven? Vaak iets doen, wat binnen de wet valt, is geheel legaal.

  7. Dus, alle afzonderlijke aanklachten in een verzamelband opdienen heeft meer succes?
    Dan is het ‘structureel van van chronische aard?’

    • Maar dan moet je wel aan kunnen geven, wat de aanklacht is. En honderd keer met nét te weinig alcohol in je bloed kun je niet omtoveren in één aanklacht wegens net irrant vaak net onder de wettelijke limiet. Het blijft volgens mij juridisch een heel moeilijke kwestie.

  8. Hoewel ik Micha graag gestraft zou zien, is dit eigenlijk een veel grotere overwinning. De rechtsstaat beschermt zelfs hem tegen onterechte vervolging en de reden is, dat hij niet serieus te nemen is.

    De behoefte, die ik zelf voel om ze de waarheid over de Vaatstra zaak nog eens goed in te peperen, die leeft gelukkig bij weinigen. Het boeit eigenlijk niet meer en dat is hun grootste straf. Niemand ziet ze meer staan, niemand gelooft ooit meer iets, waar ze mee aankomen en hun namen zullen altijd verbonden blijven aan de zaak. Die worden nu op dezelfde manier bekeken, als mensen die beweren, dat ze net nog hun overleden grootvader een hand hebben gegeven.

  9. Die kale pisnicht is vrijgesproken, ik spuug en kots op de staat, ze hadden hem verdomme van 17 hoog naar beneden moeten gooien met een piano derachter aan.Ondertussen gaat hij weer vrolijk verder met zijn Micha claim die uiteraard nooit uitgekeerd zal worden en de bezoekers opgelicht zijn.

  10. Vlug noemt nu net ook weer de complotdenkers in P&W. Precies zoals ik dacht waarom hij zijn interview in Nieuwsuur gaf.

  11. Een amateuristische radioprogramma met heren die elkaar in de kont kruipen en naar de mond praten.
    daartussen veel gezeik, over gebouwen die niet mooi zijn, of andere uiterlijkheden.
    Micha was ongesteld, waarvan akte.

    *Tenalady’extra large’ en maandverband opsturen doet*

  12. Ik zie net het interview van de familie Vaatstra en ik neem graag de gelegenheid om bij deze Mariannes lievelingsiedje te spelen, dat ze graag op haar begravenis had gehoord. Misschien is nu ook wel een beter moment, want nu na al die jaren komt de familie eindelijk toe aan verwerking in rust.

    Voor Marinna Vaatstra

      • In de video bij Bou te zien vertelt de familie over Marianne, hoe ze was en hoe het indertijd ging. Erg aangrijpend, als je ze het zelf hoort vertellen en je bedenkt, wat eerst Marianne en toen ook hun is overkomen.

        De manier, waarop de familie door complottertjes wordt besproken, vind ik tekenend voor het onfatsoen, het disrespect en het egocentrisme van hen, die zeiden te strijden om de moordenaar van Marianne te achterhalen. Het ging hen blijkbaar nooit om Marianne of haar familie en wat er voor hun belangrijk was en is. Zij waren en zijn voor de familie van Marianne geen ‘brothers in arms’ en zijn het ook nooit geweest. Gelukkig hebben die de slag nu definitief en voor altijd verloren.

        Marianne R.I.P.

      • Prachtig liedje, by the way.
        Ze had wel smaak van muziek.
        Dacht meer aan Michael Jackson of Prince.

        Mobiel kwam op, de cd tijdperk.
        Ik had niet eens een computer
        *pink traantje, pakt de pick up erbij*

        M/V heeft veel krassen in zijn ‘ontvangst’
        *grijsgedraaide plaat opzet*
        Eh, jongens*kuch* jullie hebben FeeeFreak naar de M/V plee zien gaan?
        *Glas van Feeefreak vakkundig in zak veiligstelt*

  13. Hoe dan ook..
    Ze heeft bewust meegemaakt dat het’niet goed zat’
    In hoeverre ze dacht, of hoopte, of vocht het te overleven.
    Jasper had al ‘ uitgediend’ kunnen zijn, intussen.
    Iedereen en allang vergeten.
    Intussen.
    In the meanwhile..
    Het had, behalve dat, zoveel ellende bespaard kunnen blijven.
    Een onnatuurlijke jonge dode begraven, is nogal wat.
    Dan de media.
    Ondanks het ‘voortijdig be eindigen’ om welke reden dan ook.
    Vooral dát.
    Al jaren was er ‘nieuws’.
    Al jaren niets.
    Of ‘iets’.

  14. Deze zaak is mijns inziens een groot ongeluk. Een gestoorde geest in een gestoord lichaam en een slachtoffer wat op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats was. Ontbreken van liefde in een huwelijk, een dominante vader, een zeer strenge geloofsopvatting, volle maan waar een persoon gevoelig voor kan zijn en een uitzonderlijke situatie.Ik denk ook niet dat dit ooit helemaal te voorkomen is. Evolutionair zit verkrachting zo opgesloten dat het niet of moeilijk te bestuderen valt. Idem seksualiteit.En psychiatrie is nog een dusdanig onderontwikkeld terrein dat voorspellen nog onmogelijk is en achterafverklaringen altijd gebrekkig zijn. Ik blijf vinden dat iedereen die de zaak wilde oplossen, gekkies of gewoon, genegenheid heeft willen betonen aan de familie. Ook in die visies zie je weer de grote tekortkomingen van het mens zijn. Ontsporingen zijn schering en inslag. Ik denk dat Marianne Vaatstra net zo’n icoon van onrecht en onmenselijkheid als Anne Frank wordt. Want daar is iedereen van overtuigd: justitie is zwaar tekortgeschoten. Dit willen we nooit meer.

  15. O, ja, die asielzoekerskwestie. Er waren daar een paar serieuze verdachten aanwezig en de recherche liet zich er op voorstaan juist daar niet te willen zoeken. Ten eerste hoef je dan geen excuses aan te bieden want een serieuze verdachte kan nou eenmaal ook binnen een “zielige” groep gevonden worden en ten tweede kun je dat wel degelijk als zo’n grote aantasting van onafhankelijkheid beschouwen dat alleen “pseudo-agressie” als eieren gooien de zaak weer recht trekt. Dat is ook gebeurd. Nog even dit: burgemeester Postma was er destijds trots op dat hij de recherche persoonlijk van het AZC had afgehouden. Had hij dat niet gedaan dan waren de honden rechtreeks naar Jaspers pleats gelopen. Uiteindelijk heeft hij de asielzoekers dus een hele slechte dienst bewezen. Dat krijg je als politiek of andere zwakke emoties (zielige mensen zijn alleen maar zielig) je blik vertroebelen.

Reacties zijn gesloten.