Oh Jasper S. was het eigenlijk vergeten.

https://twitter.com/saskiabelleman 

 

https://twitter.com/BrittaRTLNieuws

 

https://twitter.com/DockumerCourant

 

https://twitter.com/Sander_EditieNL

 

https://twitter.com/lammert

 

https://twitter.com/mickvanwely

 

Via – http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/boer_jasper_steringa_voor_de_r.html#comments 

125 thoughts on “Oh Jasper S. was het eigenlijk vergeten.

  1. Moest -tijdens het volgen van de twitterbericht- ook vaak denken aan de vrouw van Jasper.
    Hoop niet dat zij de schuld bij haarzelf gaat zoeken, omdat zij de sexuele driften van haar man niet kon intomen.

    • Zoiets gaf Jasper wel aan.
      Dat en ruzie met zijn vader..

      Intiem huwelijk was het niet maak ik op.
      Moest trouwen vanwege een kind op komst en inwonen bij schoonouders..
      Lijkt me dat ze weinig te vertellen had.
      Ouderwets ook, gezien pruimtabak bij uitgestorven generaties hoort.
      Maar goed… ik zou graag luisteren naar haar verhaal, ook al vermoed ik dat ze geen verteller is.
      Friezen he.. die dooien niet snel.;)

    • Ja, dat vond ik ook pijnlijk… Wat moet je als vrouw dan denken…. Lastig dit allemaal hoor, moeilijk proces met afschuwelijke details.

  2. De grote als???vraag
    Als ze niet gegaan was, netjes thuis gebracht etc??
    Ze maar gebeld had?
    Dat blijft hangen in pijnlijke vorm.
    Zo ook bij Steringa, denk ik dat de ‘ Als en Waarom ‘ blijft hangen.
    Alles hangt af van de antwoord op als..

    Mogelijk had Jasper een paar kilometer verderop hetzelfde gedaan. ALS hij de gelegenheid had..
    Hij had geen pinpas om naar de hoeren te gaan, had dit achteraf gewild..
    Als hij zijn pas bij zich had..
    Tja, Als??

  3. Hmm, brengt me bij de vraag hoe een pinpasafschrijving/afschrift/boeking etc plaats vind bij de hoeren…
    *Behalve dat die door een gleuf moet*

    Jemig.. ik zit wel vast in het ‘ hoe en waarom’ vraagstuk..
    Beetje ongezond..

  4. De orale seks is de eerste echte daderkennis die ik tegenkom. En inderdaad, om dat als eerste te willen verraadt je achtergrond als hoerenloper. 🙂 Jasper is een mengsel van drift en onderdrukking met vulkanische uitbarstingen tot gevolg. Ik denk dat de intimiteit met zijn vrouw tekortschoot waardoor de drift belangrijker werd. Gedwongen getrouwd duidt ook al op een onderontwikkelde persoonlijkheid. Ik denk dat hij gevoelsarm is. Geen psychopaat maar eerder narcistisch. Waarom was zijn fietslicht stuk terwijl hij zuinig op zijn spullen was. Fietslicht is bij gereformeerden meestal in orde (!). Hij was dus misschien toch op jacht. Daar zou ik iets meer van willen weten. Dat vrouwen zich bij verkrachtingen overgeven is standaard. Het zit als het ware in hun genetisch pakket. Dat ze meewerken ook. Het werkt nou eenmaal zo in een vrouwengeest. Heeft niets met karakter of toestemming te maken. Peter R de Vries houdt van natrappen( narcistisch kenmerk), Wim Dankbaar is een echte Asperger: extreem doorgaan en vasthoudend en gestoord in de communicatie. De moord is eigenlijk bij toeval opgelost toen een laborant bij een proefonderzoek bij een gekochte partij bloed van Sanquin uit Leeuwarden een familiematch vondt. De zaak is stilgehouden maar toen mocht Peter zijn mening omgooien in die geregisseerde uitzending van mei j.l. Want asielzoekers zijn minder waarschijnlijk als vrijwillige bloedgevers. Daarna in full steam ingezet op het DNA. Flink googelen op bloed en Marianne Vaatstra en er komt iets boven water. Last but not least: iedereen die iets gedaan heeft, wat dan ook, zelfs ruzies, heeft meegeholpen deze zaak te klaren. Laten we ons allemaal bedanken.

  5. cprq
    Deze zaak leek ook niet oplosbaar te zijn, wellicht dat het ‘ toevalsfactor’ wel een dader meebracht waar recherchewerk en gedegen onderzoek uitbleef.
    Tenminste dat maak ik op uit jou visie.
    *link erbij aub*
    Ook het OM gaat in mijn ogen niet vrijuit.
    Mogelijk teveel teams met onduidelijke sturing of kennis?
    Speculatie, maar het blijft blunderen om wereldwijd en grootschalig dnavergelijk en onderzoek te doen.
    Terwijl de dader onder de neus zat.
    Ik vond het een vorm van omgekeerde bewijslast en je onschuld bewijzen, zonder een link naar het misdrijf.
    Nog steeds, al ben ik blij dat er een dader is te berechten, maar niet de manier waarop.
    Voor de familie en gemeenschap snap ik het wel.Gun ik ze dat ook.
    Na 13 jaar is het ook vrij lastig om de verdrongen herinneringen zuiver weer te geven.
    Maar ik ben wel boos, dat het zoveel moet vergen, of moet kosten.
    Het is een kostbare lustbevrediging, en velen werden ook ‘ vrijwillig verplicht’ om dna in te leveren voor een vrij oude zaak.
    Dat is ook aantasting privacy, bij voorbaat al in het schuldiggroep gezet.
    Onder het mom veiligheid..het betrof geen seriemoordenaar..en een vrij oude zaak.
    Geloof ook dankzij de aansteker weer opgelaaid.
    Geen schoonheidsprijs dus.
    Zeker niet…

    • Ja, het proces van uitsluiting zadelt veel mensen op met het idee dat ze hun onschuld moeten bewijzen. Maar dat is een voorbijgaande zienswijze m.i. Want net zoals ons taalgebruik ontzettend ” gejuridificeerd” is de laatste dertig jaar zullen we ons ook bewuster zijn van de risico’s van de werkwijze van de opsporingsbevoegden. En dus meer meedenken/ontlastend denken. Maar gelukkig zijn we niet in de VS met zijn no cure no pay advocatuur en dus met achter iedere straathoek een potentieel opzetje. Maar ja, het gaat door. Tuurlijk heeft de overheid hier enorm geblunderd. Helaas ook nog politiek gemotiveerd naast de andere voorspelbare gebreken als incompetente van een provinciaal OM en te laag opgeleide ambtenaren. Deze zaak heeft veel inspanning gekost. Ja. Zonde. Ook. Maar het heeft ook veel opgeleverd: burgerspeurders, hoe fout dan ook in detail, het internet, de wens van velen om deze onrechtvaardigheid niet te accepteren. En een oplossing. Marianne Vaatstra heeft onder de Nederlanders meer bereikt dan ze levend had gekund. Want er spreekt ook veel liefde uit. Wij gaan met elkaar in de slag met een gezamenlijk doel omdat we ons het verdriet van de getroffenen zo goed kunnen voorstellen. Los nog van het gepuzzel over Geke en Wietse en Spencer. Dat verhaal is nog lang niet af. Ik zie het als burgerplicht. En die overheid? Tja, toen ze de studieisen gingen verlagen en er positief gediscrimineerd werd op het OM, toen burgemeesters aangesteld werden zonder gezag maar wel beinvloedbaar, toen de overheid politiek voor eerlijkheid liet gaan in een misplaatste poging om “goed” te zijn, toen kon iedereen weten dat dat betaald moest gaan worden. Want de zaken moeten wel gedaan worden. Nou, dat betalen wij allemaal door van buiten de instituties bij de les te houden. Want zonder allen was deze zaak nooit opgelost. Geen officier van justitie slaapt minder om een onopgeloste moord. In Den Haag wist een volksvertegenwoordiger in de jaren zeventig wie opdracht had gegeven tot de moord op Blonde Dollie. Hij kwam die man wel eens tegen en dan lachte hij wat. Het was toen wel leuk. Een onopgeloste moord. Een beetje bohémien. Uit die tijd komen onze ambtenaren. Daar kun je dus niet veel van verwachten. Nou dat is vandaag en gister weer bewaarheid geworden. Zo oppervlakkig kan mijn zoontje het ook. Maar goed. Laat deze zaak het begin zijn van een morrend internetvolk wat uiteindelijk net zo lang duwt, trekt en stalkt tot de moord eindelijk opgelost is. Dan maar zo!

      • @ cprq.
        Nou dat burgeronderzoek moet geen volksgericht worden.
        En die vorm leek het wel aan te nemen.
        Stel dat Jasper idd wroeging kreeg..maar agressie van het dorp hem tegenhield om zich aan te geven.
        Bang dat boerderij in de fik zouden gaan..zijn familie bekogeld..
        Ik denk wel dat de moord als een dominoeffect werkte op alles.
        Het was daar zwaarbeladen en angst zat er goed in.
        Iedereen wees naar de ander..
        Dat maakt het onderzoek niet makkelijker, wel omvangrijker.
        Toen rolde iedereen over elkaar heen.
        Zelfs politici namen het mee in hun persoonlijke pr voering..
        Schandalig..
        Maar goed.. mogelijk dat ik ook met eieren had gegooid?
        Vingertje had gewezen?

        Ergens heb ik wel respect voor Bauke, dat hij zich als een pitbull vast bleef bijten.
        Hoever wil je gaan?
        Ik had niet verwacht dat er nog een dader uit zou rollen, zag de vrijwillig verplichte dnatest als laatste strohalm, en om voor te masseren voor een landelijke dna databank.
        Die aansteker was de aanzet daarvoor, en werd hooguit benoemd.
        Minder cruciaal dan tijdens de opsporing eigenaar?
        Dus niet echt netjes.. om het zo te brengen/op te dringen.
        Van een familielid is het begrijpelijk, om emotioneel betrokken bij te zijn.

        Deze zaak is uitzonderlijk gegroeid tot monsterachtige proporties.
        Feit en fictie nauwelijks te onderscheiden met occult theorieën erbij gehaald.

        Het spoor leidde mi steeds meer van de dader af ipv er naar toe.
        Jasper was een hoerenloper, een kerkganger, mogelijk geen weet van Walpurgisnacht.
        Of de volkswoede idd heeft bijgedragen aan de oplossing weet ik niet.
        De agressie daarbij waarschijnlijk tegenwerking had.
        Dat Bauke maar door bleef gaan vond ik triest, maar snapte het wel.

        Ik blijf het wel zeker een dwaling vinden deze zaak..
        Tig teams, buitenlandse experts, zoveel dna ,etc..
        Miljoenen euro’s

        Een hoop bombarie terwijl de dader vlakbij onder hun neus onbewogen zijn leven kon leiden.
        Ik ben nog steeds benieuwd naar je link…

  6. boublog gaat weer Vergeer herkauwen. Ondertussen zeggen dat het show proces is en zelf een afbeelding van garnalen neer zetten. Wie wil de exposure? Ik trek het nog steeds niet om de berichten op die site te lezen.. Misschien later. De reacties lees ik al lang niet meer want zijn streng gecensureerd en het herkauwen van de zieke gedachten van de complotters.. brr.. vind het best eng dat dit soort mensen op internet zitten.. Sorry voor mijn harde woorden, maar ben echt klaar met die lui..

      • Ja
        maar het is toch een psychologische wet dat “hoe zwakker de bewijsvoering,hoe sterker het geloof”.
        Zelfs Jasper denkt van zichzelf nog steeds dat hij een goed mens is. Met een enkele fout. Zo zei hij het toch? ” ik heb eigenlijk niks buitensporigs gedaan”. Gewoon verkracht en vermoord. Ik zou eerder medelijden met de complotters hebben. Voor hen is de waarheid een persoonlijk falen. Dus geen aandacht aan schenken want dan kunnen ze ook nog vals worden.

      • Beetje respect voor iemand die de millennium EN eeuwwisseling heeft doorstaan…
        En zonder internet is opgegroeid ook nog..
        Dat zie je niet veel meer.
        *Ik zou er een trauma van kunnen krijgen*

Reacties zijn gesloten.