Rechtzaak Vaatstra

marianneHet psychologisch onderzoek is afgerond en volgende week is de pro-forma zaak met Jasper S. 

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11845/Moordzaak-Marianne-Vaatstra/article/detail/3398499/2013/02/22/Rechtszaak-tegen-Jasper-S-al-dit-voorjaar-verdachte-niet-naar-Pieter-Baan-Centrum.dhtml . (Mia gaat nog de papieren versie halen, dus wellicht wat meer informatie).

Jasper zal wel op de rechtzitting verschijnen volgens zijn advocaat in het advocatenblad:
http://www.advocatenblad.nl/site/magazine/archief/nieuws/detail/20091350.html

Aanstaande zondag zendt Brandpunt een documentaire uit over, naar ik aanneem, de beschuldigingen jegens de asielzoekers: http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2013/afleveringen/24-02-2013/fragmenten/vreemdeling_uit_eigen_kring

De complotblogs zullen weer vol staan met rare theorieën, dus genoeg leesvoer 🙂

Advertenties

137 thoughts on “Rechtzaak Vaatstra

  1. weer een geweldige alinea op Barra (is weer terug van zijn bezinning :)), gaat over een ‘artikel’ op de website van Martin Vrijland. Ik had het ook al gelezen maar heb het met verbazing weer gesloten. “Barracuda heeft nu al medelijden met Martins kinderen, die deze waanzin aan de ontbijttafel horen en mogen delen met klasgenootjes. ‘Mijn vader zegt dat kinderen worden gestimuleerd om de hetro-normativiteit los te laten en na te denken over de mogelijkheid van homoseksualiteit of de transgender-mogelijkheid’. Waarna de juf ongetwijfeld in slow motion shapeshift naar de ‘De Schreeuw’ van Munch. “

    • ze hebben mij ook ooit eens benaderd, zit hier eentje in mijn wijk. Ik moet ook eerlijk zeggen, toen ik ZZP-er was, en overal tussen wal en schip viel, was ik hier ook wel voor. Maar: ik ben ook een realist en ik heb bemerkt dat goed communiceren, beetje hier en daar handje klap wel meer bewerkstelligt. Dat vond ik ook wel mooi aan de uitzending van gisteren van Zeevat, toen zei ook iemand, je moet niet altijd negatief blijven, al weet je dat je gelijk hebt, niet weglopen (iets dat Micha nu doet) maar staan voor je zaak. Dat vond ik wel mooi. En de grens tussen oplichten en toch wel je eigen winstbejag nastreven (iets dat ik echt wel bij Martin zie) of echt oprecht ergens voor gaan.. dat is een dun lijntje.

    • ja, ook op zondag al zo’n meeting planning.. huur moet betaald worden. En hij noemt zich ook al onderzoeker.. my god.. De nabestaanden van Anass krijgen er dus ook een stalker bij..

      • Ergens jammer dat we nooit de werkelijke toedracht van het overlijden van Anass krijgen te horen. Koren op de molen van gekkies natuurlijk. Maar ja, terecht is het wel. Zelfmoord behoort niemand buiten de familie wat aan te gaan.

  2. @ Rachid.
    Ik ken jullie van recht is krom.
    van de kritische vragen(vooral onder de tafel geveegd)
    Maar kon er niet reageren.( Selectief reageren)
    Ik heb wel mails van Wim, maar volgens mij is het grotendeels plak en knipwerk wat hij stuurt of plaatst, zowel in zijn mail als posting.
    (Slordig en ook emotioneel,narcistisch impulsief om dit zo te doen)
    Zie boven reactie om 22.27 en 23.15. 28 feb.

    Ik ben een nieuwsgierig mens dat dol is op kritische vragen (vooral de antwoorden)
    Deze zaak bleef in de media en sinds de DNAdatadiscussie ben ik er actief mee bezig.
    Persoonlijk had ik mijn vraagtekens bij het tasje en aansteker dat ineens tevoorschijn kwam.
    Of het nog zin had om omgekeerde bewijslast te leveren bij een oude zaak.

    Het is gebeurd ,en blijkt de verdachte onder de neus gezeten te hebben.
    Tja.. hadden ze niet de haarkleur kunnen vaststellen (3 haren)
    Het komt op mij over als geblunder..

    Maar goed.wel blij dat er toch een goed spoor is dat naar deze verdacht leidt.
    Dat had ik eigenlijk niet verwacht.
    Hoeveel dnavergelijkingen er vooraf zijn gegaan..

    Het Om zei:(20 december 1999)
    Tot op heden kon, door middel van DNA-onderzoek, van 191 mannen worden vastgesteld dat zij niet de dader van het misdrijf konden zijn. Het DNA-profiel is tevens vergeleken met DNA-profielen in de databank van het Nederlands Forensisch Instituut (NIF) te Rijswijk, alsmede met DNA-profielen in een aantal buitenlandse databanken (België, Duitsland, Oostenrijk en Engeland), steeds met een negatief resultaat.

    Inmiddels hebben ook de Belgische autoriteiten ons bericht dat het DNA-profiel niet voorkomt in de (kleine) databank waarover zij beschikken. Het wachten is nog op de uitslag van het Britse Gerechtelijk Laboratorium: daar vindt een vergelijking plaats met meer dan een half miljoen DNA-profielen.

    De Vaatstrazaak was te omvangrijk, te grootschalig.
    Tuurlijk ben ik er nogal kritisch door.
    De moordenaar bracht een hele domino effect mee.
    (B)lijkt het om een lokale boer te zijn die er (stiekum) tussenuit knijpt voor (b)anale sex..

    En welke schade het heeft aangericht..of het gekost heeft, in alle opzichten.
    Onvoorstelbaar.

    • dat knip en plakwerk herken ik wel heel erg van Wim. In tegenstelling tot Micha (die soms echt gewoon aandoenlijk is) zijn Wim CS gewoon gemeen. Ze belagen de familie, gooien persoonlijke mails online zonder de personen te informeren en willen alleen hun gelijk halen (ten bate van henzelf). Bou zit hier een beetje tussen in volgens mij. Zij gelooft niet alles, en wil ook niets van complotten weten en heeft volgens mij ook geen persoonlijk winstbejag. Martin is wel een eng mannetje. Hij probeert heel doelbewust mensen te overtuigen (homosexualiteit – hitler dingen) om daarna wel zijn eigen winstbejag te halen.

    • Ja, er is flink veel geblunderd in de zaak Vaatstra. En ook bij de zaak van Anass. Dus het is ook logisch dat mensen daar vraagtekens bij zetten. Qua dat tasje van Marianne, daar zijn bloedsporen op gevonden, ook was de tas gescheurd. Maar wat ik begrijp zijn er meerdere DNA sporen al gevonden, dat was denk ik wel genoeg voor het NFI. Dat de politie niet alles naar buiten brengt is ook wel logisch in mijn ogen. Ze moeten ook informatie achterhouden ivm daderkennis van eventuele onschuldige mensen die zich melden (en ja, dat gebeurt in elke zaak HEEL vaak!).

  3. “Stuurt u mij nog wel even een email waarin u vermeld hoeveel u gedoneerd heeft, zodat we daar geen misverstanden over krijgen.”

    Net een mailtje gestuurd dat ik per ongeluk 5,000 Euro heb verstuurd ipv 50 Euro, of Martin even terug wil storten.

  4. @ Xara.
    Indien hij betaling krijgt, kan hij zich dan ook professioneel noemen?
    En waarom zijn vader en moeder zusje niet/nergens SAMEN vermeld?
    Ik neem aan dat gezien Martijn ‘ nu een insider is’ hij ook toegang heeft op autopsie rapportage.
    Daar heeft de familie recht op, gezien er geen daderinfo noodzakelijk is.
    Waarom heeft de vader hem begraven ipv second opinion..

    Gaat Martin Anass nu zelf opgraven?
    Necroparasiet!!

    • Geweldig filmpje FeeX, ik mis Kooten en de Bie best wel! 🙂 Qua Anass is het denk ik afwachten, ik neem aan dat de vader (samen met Spong) wel informatie naar boven gaan halen. Ik vind het ook wel een vaag verhaal hoor.. daar kloppen dingen niet. Maar ik hoop niet dat ze die Martin erbij gaan halen. Hij is geen onderzoeker, maar een werkloze .. marketing iemand ofzo. Daar erger ik me ook vaak aan in die complotwereld, ze hebben het over dossiers, onderzoeken maar zijn gewoon burgers die info van internet afplukken en daar totaal niet mee om kunnen gaan.

  5. Ik blijf van mening dat Vrijland/Dankbaar erg veel parallellen/overeenkomsten hebben.
    Ik zou bijna Zondag naar A’dam gaan.
    Kijken naar de leden van deze internet(in)secte..
    Kan Dankbaar niet bijdragen in het kostenplaatje?
    ( Had hij niet bv Mosko kunnen inhuren bij de Vaatstra, ipv persoonlijk te stalken)

  6. Gezien bij zelfmoord het slachtoffer ook de dader is, en ook beide partijen inzage mogen hebben in de dossiers, neem ik aan dat de familie dat ook heeft.
    Het zou kunnen dat bv toxicologische onderzoeken wat langer op zich laten wachten, of nog niet bekend waren, of zo.
    Bij verhanging (verwurging, verstikking) ben je nog niet direct buiten bewustzijn.
    Dat schijnt nogal een doodstrijd te zijn.
    In Iran hijsen ze de mensen hoog.
    Met een klapluik zoals America deed braken ze de nek door de klap.
    (Dit haal ik ook van internet.)
    Ik ben geen patholoog.

    Lijkvlekken of verkleuringen heeft te maken met de doorstroming en ophoping van bloed.
    Ik wacht dus tot Martijn het verslag on line zet, of het lijk voor een second opinion opgraaft.
    Tot dat gebeurd (denk het niet) is het wel een mooie schuilplek voor de vaste kern necroparasieten.
    Dat is mijn visie erop.

    Maar opvallend dat er ook nu weer ge eist wordt dat iedereen maar recht moet hebben op inzage onderzoek.
    Dat moet toch bij de familie, en niet op internet.
    Het is ook aan de familie om dat eventueel publiekelijk te maken, bij uitslag zelfmoord.

    • Ja, even refererend naar je laatste alinea: dat viel me ook op! Ze denken overal maar recht op te hebben (vooral omdat ze in het achterhoofd hebben dat justitie niet deugt). Daar hebben ze ook helemaal geen recht op.

      Wat betreft de verkleuringen, dat ben ik met je eens. Helaas heb ik het in eigen familie ook meegemaakt en het klopt inderdaad dat je blauwe verkleuringen krijgt van verwurging, ook een mannelijk geslachtsdeel gaat overeind staan. Beetje luguber, maar dat zijn wel de sporen van een ophanging.

      Wat mij het meest bevreemd in die zaak Anass is echter dat ze hem zo laat hebben gevonden. Dat vind ik vreemd, en hij werd ook nog redelijk dicht bij een voetpad gevonden. Daar klopt iets niet.

      • en nog even een toevoeging: waarom kan justitie niet zeggen hoe hij is gevonden. Die moeten op zijn minst een touw hebben gevonden.. Dat blijft raar.

  7. Dat mogen ze niet.
    Zelfs in de roddelbladen wordt de zelfmoordwijze bnners niet genoemd.
    Van Tim Ribberink is het ook niet door de ouders naar buiten gebracht hoe hij dat deed.
    Copycats genoeg..

    http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3668-wm.htm

    Ik kan wel speculeren dat Anass bv in de vroege ochtend zijn keuze maakte, maar ik heb geen tijdstip van zijn dood, of inzicht in zijn geestestoestand.

    De plek..
    Ja, ongemerkt een lijk neerleggen of ongezien iemand vermoorden daar, lijkt me lastiger dan zelfmoord.
    Hij is gevonden in de ochtendschemer?
    Mogelijk de hele nacht dolende?
    Ik weet het niet..
    Deze vragen zijn eerder relevant voor de familie.
    Dat ze meer vragen hebben dan antwoorden snap ik.
    Ik hoop dat ze de antwoorden vinden. dat zeker.

    Ook kun je je afvragen(indien moord) waarom ze de dader laten lopen?
    Alhoewel ik wel eens twijfel aan de juiste berichtgeving in de media.

  8. Daarom denk ik ook dat deze necroparasieten hier lang op kunnen teren.
    Geen opgraving, geen autopsie.
    Geen bewijs van het tegendeel.
    dus vrij spel.
    Maar goed..
    Mijn visie is mijn visie.

  9. Prachtig die vliegende megafo0n, wel leuk gemonteerd, idd zou je Kat als aandoenlijk kunnen omschrijven, als een eeuwig klein jochie, maar wat ie zegt is een opeenstapeling van vage verhalen van horen zeggen waarmee hij daadwerkelijk schade ber0kkent aan anderen. Hoe aandoenlijk dan ook, ik vind: aanpakken die mafkees en blijven vervolgen of eventueel als alternatief een gedwongen opname en heropvoeding.

  10. Natuurlijk is Jasper de dader. Van gereformeerden is bekend dat ze een verstopte ventielwerking hebben en daardoor op onverwachte momenten tot extreme daden kunnen komen. Iedere sociaal-psycholoog kan dat bevestigen. Maar het is een taboe in Nederland dus het zal niet zo snel onderzocht worden. We moeten alleen even wachten op onmiskenbare daderkennis. Wat overblijft zijn al die vragen. Daar kunnen we nog wel mee vooruit want de antwoorden bestaan ergens. Excuses aan de asielzoekers is niet nodig. Twee van hen waren serieuze verdachten. Ook ik heb gedacht aan een doofpot omdat er gelijkenis was met de Hogerhuiszaak. Toen was er ook maatschappelijke angst. Toen over het opkomend socialisme. Dankbaar c.s. hebben de zaak warm gehouden. Betrek dat in je terechte kritiek. Ze hebben geen zaak meer. Alleen nog vragen voor hopelijk een boek. Gekes getuigenis is veel te zwak voor hun standpunt. Zelf weten ze ook wel dat een getuige geen getuige is. Ik denk bovendien dat bij de complotters veel persoonlijkheidsstoornissen aanwezig zijn die hun houding beter kan verklaren. Neemt niet weg dat ieder standpunt waardevol kan zijn. Zolang het vragen en feiten opwerpt. Last but not least is het dna onderzoek er gekomen omdat een lab per ongeluk een familie-match had gevonden met gekochte proefstalen van Sanquin uit Leeuwarden. Google marianne vaatstra+bloed.

    • Ja, maar…

      Wie hoeft er geen excuses aan te bieden aan de asielzoekers en waarom niet. Het zou jouw naam maar zijn die genoemd werd, dan piep je wel anders.

      En WIm, ik ben hem zo dankbaar voor het warm houden van de zaak, tja dat dit ten koste ging van die Stephanie, ach ja wie maalt daarom ?

      • Iedere daad gaat wel ten koste van iets. Als Stephanie rustig antwoord had gegeven was er niets aan de hand geweest. Ze lokte vragen uit.
        Zo werkt een open samenleving nou eenmaal. Excuses aan reële verdachten hoeven niet. Het is kleinzielige slachtoffertaal. Ik ben zeker wel eens verdacht geweest maar omdat ik wist hoe het systeem werkt heb ik er geen last van gehad. Excuses ook geweigerd want men deed zijn werk en ik had de schijn tegen. Jammer voor mij maar beter is er niet. Ik blijf vinden dat een ieder die de waarheid zoekt gerespecteerd moet worden. Ook al is de taal en zijn de methoden niet de jouwe. Kijk naar de feiten en vergeet om door karaktermoord op de boodschapper de feiten te negeren. Stephanie was daar etc. Niet leuk. Wel waar.

      • @CPRQ: Ja ik begrijp je betoog wel. En ik denk dat Stephanie het gewoon wil laten rusten, heeft die avond ook dingen meegemaakt, en zeker na zoveel jaar weet je ook heel veel dingen niet meer.

        Ik heb zelf een keer een verhoor meegemaakt, het was 1983, ik was 11 jaar. Het was een zondag, ik kwam een jongen tegen die me aanhield en vroeg mij iets.

        Ik vond het wel een hele leuke jongen die me aanhield en we kletsen nog wat. Daarna fietste ik door en werd een paar meter verder aangehouden door de politie.

        Die jongen die me aansprak had een misdrijf gepleegd (weet nog steeds niet wat) en ik werd in de politie cel gedaan.. 11 jaar was ik.. heb daar 3 uur gezeten..

        Zag ook de inkervingen op de wand in de politie cel, dat is praktisch het enige dat ik nog herinner.. En hetgeen dat ik nog herinner zijn de verhoren (11 jaar was ik!).. Ze zeiden dat ze die jongen hadden opgepakt en dat hij mij WEL kende.. Ik reageerde natuurlijk verbouwereerd, want ik kende die jongen ECHT niet! Toen geloofden ze me.. het was een trucje van de politie.

        Toen mocht ik naar huis, ze hebben me wel naar huis gebracht met hun auto..

        Totaal rare situatie, die niet deugt, dus ik begrijp sommige zaken wel… en heb het ook verdrongen.. ik weet niet eens meer wat die jongen daadwerkelijk tegen mij zei, heb ik gewoon verdrongen na al die jaren. Wist het toen wel, nu niet meer.

      • MR bou böog
        wim dankbaar:
        29 maart 2013 op 18:13
        Wie zou Peter toch bedoelen met de mensen die ik heb geterroriseerd en belasterd? Spencer? Stephanie? Jano?

        Waar zijn die eigenlijk? Waarom belt Peter niet even met ze: Gaan jullie Wim nog aanpakken, nu jullie volledig door “de feiten” in het gelijk zijn gesteld? Hey Jano, nu ik je toch spreek, waar zit kleine Ali? Of was dat nu toch de man die in Istanbul is opgepakt?

        Wim
        laterrrrrr

        Wim Dankbaar:
        29 maart 2013 op 19:07
        TELEGRAAF:

        Bauke Vaatstra gelooft Jasper S. niet

        LEEUWARDEN –
        Bauke Vaatstra, de vader van de vermoorde Marianne Vaatstra, is teleurgesteld in de houding van Jasper S. Die zou volgens Vaatstra te weinig openheid van zaken hebben gegeven. Dat liet de vader vrijdag na afloop van de zitting weten.

        ++++++++++++

        Ik geloof Jasper ook niet. Zijn Bauke en ik het toch weer eens

        Beantwoorden
        Wim Dankbaar:
        29 maart 2013 op 19:10
        Maar gelooft Bauke Spencer en Wietze nu wel?

        Zo ja, heeft Bauke zijn excuses al aangeboden aan die twee? Dat had toch mooi tijdens de zitting gekund? Of waren ze er niet?

        Beantwoorden…………………………………………………………………………………………………..
        Projectie?
        Misplaatste emotie?
        Arrogantie?
        Os eist hij zijn rechtspositie op?
        Lees:’ de stoel van rechter/berechting/eigenrichting?’

        Ik sta versteld….

        Tja….

  11. Hij trapt de familie na..
    Hij doet alsof hij recht heeft op ‘zijn perverse waarheid op haar moord’
    Dat moet ook volgens zijn scenario..
    Zijn eigen snuffantasie in beeld en geluid ingekleurd, open en bloot.
    Beetje bizar..
    Zijn eigen quotes liegen er niet om..

    Hij was wel afwezig met zijn containers vol bewijs..
    Het zit tussen zijn oren.
    Arme Frau ondankbaar/ondenkbaar.
    Arme kinderen..

  12. ik ben na vandaag helemaal klaar met die complotters.. en ik hoop echt, werkelijk waar, dat Stephanie en de anderen aangifte gaan doen. Wim en al die andere halve zolen moeten, wat mij betreft, hun bek houden.. Beetje moordenaar het hand boven het hoofd houden.. Maar ja, Karma zal zijn werk wel doen.. Zieke gasten..

  13. Als zijn vrouw slim is peert ze hem, en eisen de gestalkte personen geld.
    Van Vaatstra tot de gebelde buren van Jasper en alles ertussen wat ongewenst gefolderd werd.
    ( boete deponeren afval)
    Maar goed.. ik ben geen rechter.
    Ik heb ook geen drs..op mijn naam.

Reacties zijn gesloten.